HOCAM HAYIRLI CALISMALAR

YAPIMIN KOSESINDE RADARDA BOSLUK GORULMEKTE. BIZ BOSLUGU VE ZEMINI GOREBILMEK ADINA ILGILI YERDEN ARASTIRMA CUKURUDA ISTEDIK BOSLUK ZEMIN YUSEYINDEN 3 METRE ASAGIDA VE 3 METRE YUKSEKLIGINDE.BIZDE BOSLUK ILE ZEMIN ARASINI KAZDIK ESKIDEN AHIR OLAN  UCU YOLA CIKAN BIR TUNELLE KARSILASTIK. 6/7 METRE ASAGI INMIS OLDUK.
BIZ ILGILI ARASTIRMA CUKURU VE TUNELIN YAPIYA DENK GELEN BOLGESINI TAMAMEN BETON DOLDURACAGIZ. O UCUNUN BIR BOLUMU YAMACA DENK GELDIGI ICIN BETON DOLDURACAGIMIZ KISMIN SONUNA ILGILI YUKLERI DAHIL EDEREK ISTINAT DUVARI ILE KAPATACAGIZ [KAPAK GIBI BETONU TUTABILMEK VE ZEMINI STABIL HALE GETIMEK AMACIYLA] GEOTEKNIK BIR RAPOR HAZIRLAYACAGIZ BUNUNLA ALAKALI SIZLERINDE KONU ILE ALAKALI FIKRINIZI ALMAK ISTEDIK TESEKKUR EDERIZ. RAPOR OLARAK NERE YER VERMELIYIZ UYGULAMAMIZ YETERLI MI?

ZEMIN TUF ZEMIN ZEMIN SUYU YOK. DUSEY TASIMA 40T/M2 VERILMIS. DERLERKI UST YAPI IMALATI BASLAMADAN FARKLI OTURMALARA MARUZ BIRAKMAMAK ADINA[BIR  UCU TAMAMEN BETON GERI KALANI TUF ZEMIN] YAPI ALTINA 40 CM KONTROLLU DOLGU YAPALIM ANCAK BU ZEMINDE BIR OTURMA GOZLEMLEMEYEGIZ ZEMIN OZELLIKLERI SEBEBIYLE  KONTROLLU DOLGU UZERINE YAPIYI OTURTMAK SACMA GELDI. DIREKT ZEMINE OTURTMAK YETERLI DEGIL MI

Peki hocam , bu hasarın nedeni nedir sizce ? Merdiven basamak donatıları için bırakılan filizler mi bu hasara sebep oldu ?

Alıntı yapılan: zlatanibra - Oca 13, 2025, 10:22 ööAhmet Bey Merhaba,

Yapılarda genellikle merdiven donatılarını mesnetlemek için , ilgili perde ve kolonlarda sakal (filiz donatısı) bırakıyoruz.

Ekte paylaştığım resimdeki hasar sizce neden dolayı olmuştur?

Bir inşaat mühendisi arkadaştan bunun nedeninin , basamak donatılarının,  ilgili yerlede sakal olarak bırakılmasından dolayı kaynaklandığına dair bir geri dönüş aldık.

Bunun önüne geçmek içinde özellikle basamak donatılarının yapıdan ayrı olması gerektiğini , bir nevi basamakla yapı elemanı arasında dilatasyon olması
gerektiğini söyledi.Sadece kol başlangıç bitiş yerleri ve sahanlığın yapıya mesnetlenmesi gerektiğine dair görüş bildirdi.

https://hizliresim.com/lz0sj2a

Sizin bu hasar hakkındaki yorumunuz nedir ?

Saygılarımla.

Merdiven tasiyici sistemi her projede dusunullmelidir. Merdiven tasiyici sistemide  bina tasiyici sisteminin bir parcasudir, ayri dusunulemez.  Merdiven tasiyici sisteminin  dusunulmedigi projelerde  birtakim ankrajlar kolonlara, perdelere  yapilarak   merdiven tasitilmaya calisilmaktadir. Hesap dışı  okan bu furum bazen  kisa kolon olusumuna bile   sebep olur, kolona zarar  verir/verebilir. Merdiven tasiyici sistemine   onem verilmeli ve hesaplanmalidir.

Alıntı yapılan: architec9 - Tem 15, 2024, 07:41 ösMerhabalar Hocam;
 
Açık çıkma yönetmeliğinde en fazla ne kadar çıkabiliriz.Yapılarda Son zamanlarda geniş balkonlar mevcut,özellikle 2 m -2.5 m arası konsollar var;balkonlar için.Teşekkürler

İmar mevzuatı anlaminda açık cikma uzunlugunu statik anlamda  sinırlayici bir hükum yoktur. Hatta zeminde  geri cekerek  daha uzun konsollar  tasarlayabilirsiniz. Konsol  uzunluklari bahce mesafelerine tasmamak ve  parsel dişına çikmayacak sekilde ayarlanir/ayarlanabilir.

Hocam arkadaşın sorusu ışığında açık çıkma ile kapalı çıkma arasındaki kiriş kullanımı noktası farkı nerede oluşur?Açıklık sınırları nedir?

Çok teşekkür ederim hocam. Peki bahsettiğimiz yıkılma çökme senaryosunda tali kusurlu olduğumuz için ne gibi bir yaptırım var? Hapis cezası mı?

Ahmet Bey Merhaba,

Yapılarda genellikle merdiven donatılarını mesnetlemek için , ilgili perde ve kolonlarda sakal (filiz donatısı) bırakıyoruz.

Ekte paylaştığım resimdeki hasar sizce neden dolayı olmuştur?

Bir inşaat mühendisi arkadaştan bunun nedeninin , basamak donatılarının,  ilgili yerlede sakal olarak bırakılmasından dolayı kaynaklandığına dair bir geri dönüş aldık.

Bunun önüne geçmek içinde özellikle basamak donatılarının yapıdan ayrı olması gerektiğini , bir nevi basamakla yapı elemanı arasında dilatasyon olması
gerektiğini söyledi.Sadece kol başlangıç bitiş yerleri ve sahanlığın yapıya mesnetlenmesi gerektiğine dair görüş bildirdi.

https://hizliresim.com/lz0sj2a

Sizin bu hasar hakkındaki yorumunuz nedir ?

Saygılarımla.

Alıntı yapılan: insmuh00 - Oca 12, 2025, 03:01 ösHocam merhabalar. Ben mesleğin henüz başında olan bir inşaat mühendisiyim. Nüfusu birçok ilden daha büyük olan ve yapı denetim sisteminin olduğu bir ilçede belediyede imar bölümünde işe başladım. (Şuan stajyer gibi gidip geliyorum işi öğrenmek adına) Statik projeleri yapı denetim kontrolünden sonra kontrol ediyoruz ve ruhsat aşamasına geçiliyor. Şuan mesleki bilgim çok zayıf olduğu için, bilgisiz bir durumdayken büyük sorumlulukların altına girdiğim düşüncesi içindeyim. İşimi iyi öğrenmek adına gayret ediyorum. Sorum şu hocam: benim inceleyip onay verdiğim, imza attığım bir binada gözümden kaçan statik bir hata varsa ve daha sonra bu bina çökerse veya depremde yıkılırsa benim yasal sorumluluğum nedir?
Başka bir başlıkta yapı denetim varsa belediyedeki mühendisin sorumluluğu olmadığını yazmışsınız. Bu durum Türkiye'nin her yerinde aynı mıdır? Resmi gazeteye de baktım ama ilgili bölümü bulamadım, nasıl bulabilirim? Bu konuyu çok önemsiyor ve elimden geldiğince bilgi sahibi olmaya çalışıyorum. Cevabınız için şimdiden çok teşekkür ederim

Konuyla ilgili benzer  bir soruya verdigim cevabı asagiya alintiliyorum.okuyunuz...


Turkiyede  yapi projelerrinin tasarim asamasindaki denetimi ve uygulama asamasindaki denetimi  yapi  denetim furmalarina ait.  Bu gorevide belli sartlara haiz muhendis/mimarlar denetci belgesi  alarak yapabiliyorlar. Proje denetimini denetci belgesi olmayan bir teknik elemanin yapmasi mumkun degil. Dolayisiyla  proje tasariminda bir eksiklikten dolayi  yada uygulama hatasindan dolayi  bir  olay/hasar/kaza/olumsuzluk meydana  gelmisse burada ESAS KUSUR YAPI DENETİM FIRMASININ.   Gelelim ruhsat vermeye yetkili kurumdaki(Belediye, ozel idare, osb vb)muhendislerin mimarlarin sorumluluguna.  Burada gorevli muhendis ve mimarlarin ESAS  KUSURLU olamayacagi kesin ve kararlarda genelde bu yonde.  Ancak belediyede ruhsat vermekke yukuu kisiler  projeleri genel uygunluk anlaminda  incelemek zorunda.  Birtakim itirazlar uzerine  planli alanlar imar yonetmeliginin  57.maddesinin 13.fikrasi asagidaki sekilde  olusturuldu:

"(13) Bu projeler ilgili (Değişik ibare:RG-6/2/2018-30324) idarelerin en az 1 yıl deneyimi haiz teknik personeli tarafından başvuru tarihinden itibaren en geç on beş gün içinde incelenir, eksik veya yanlış yok ise uygun görüldüğü yapı sahibine ve proje müellifine yazılı olarak ve elektronik ortamda bildirilir. İnceleme sonucunda eksik ve yanlış bulunmuyorsa müracaat tarihinden itibaren en geç otuz gün içinde yapı ruhsatı verilir. (Ek cümle:RG-27/12/2019-30991) Mevzuata uygun olarak hazırlanan ve ruhsat başvuru dilekçesi ekinde idareye sunulan yapı projelerinin onayı için ayrıca bir başvuru şartı aranmaz."


Dikkat  ederseniz projelerin belediyelerde  en az  1   yil tecrubeye  sahip teknik  elemanlarca  incekenmesi şart kosuldu. Yapi denetim kanunu  ilk ciktiginda bu  maddenin bu bendi yoktu. Daha sonra acilan  davalar sonucunda  bu bent konuldu. Bu bendin konulmasi cok anlamsiz ve gereksiz idi belediyeler, oradaki teknik elemanlar sorumluluk  anlaminda   kendi kendilerini sıkıntıya soktular. Bu davalar acilmasa bu bend  eklenmeyecek ve belediyedeki teknik elemanlar  projelerden sorumlu olmayacakti ki dogrusu buydu. Çunku  denetci belgesi alan bir muhendisin proje denetleme yetisi vardi ve onlar inceledikten sonra sorumlugu da tabiki  onlar almaliydi. Belediyelerinde gereksiz mudaheleleriyle, bizde incelemeliyiz baskılariyla, belki birazda  bazi elemanlarin egolarini öne cikarmasiyla yukaridaki madde konuldu. Bu maddenin konulmasi yetki yaninda  SORUMLULUK getirdi ki bu konu  önemli. 57.maddenin 13.bendi geregi  belediye teknik perdonelininde projeleri yonetmelik  hukumlerine gore incelemesi gerekiyor ve proje tasarim hatalarinda ESAS KUSURLU OLMASA DA TALİ KUSURLU OLMASINA BU MADDE SEBEP VERIYOR.  Sonuc okarak sonradan konulan bu madde belediye teknik elemanlarini TALI KUSURLU konumuna sokmakta.  Proje denetim yetkisi  yapi denetimlerde  oldugundan  ESAS KUSURLU nun yapi denetim firmasi oldugu aşikar.

Hocam merhabalar. Ben mesleğin henüz başında olan bir inşaat mühendisiyim. Nüfusu birçok ilden daha büyük olan ve yapı denetim sisteminin olduğu bir ilçede belediyede imar bölümünde işe başladım. (Şuan stajyer gibi gidip geliyorum işi öğrenmek adına) Statik projeleri yapı denetim kontrolünden sonra kontrol ediyoruz ve ruhsat aşamasına geçiliyor. Şuan mesleki bilgim çok zayıf olduğu için, bilgisiz bir durumdayken büyük sorumlulukların altına girdiğim düşüncesi içindeyim. İşimi iyi öğrenmek adına gayret ediyorum. Sorum şu hocam: benim inceleyip onay verdiğim, imza attığım bir binada gözümden kaçan statik bir hata varsa ve daha sonra bu bina çökerse veya depremde yıkılırsa benim yasal sorumluluğum nedir?
Başka bir başlıkta yapı denetim varsa belediyedeki mühendisin sorumluluğu olmadığını yazmışsınız. Bu durum Türkiye'nin her yerinde aynı mıdır? Resmi gazeteye de baktım ama ilgili bölümü bulamadım, nasıl bulabilirim? Bu konuyu çok önemsiyor ve elimden geldiğince bilgi sahibi olmaya çalışıyorum. Cevabınız için şimdiden çok teşekkür ederim

Alıntı yapılan: ferhat1233 - Oca 11, 2025, 06:54 ösBilirkişi raporunu gönderebilirim.

Whshp:  545 401 95 15