S.a hocam performans analizinde zemin sınıfı etkili mi yoksa sadece afad'taki değerler ile peryot'a göre mi hesap yapılmaktadır.Buna göre yapılıyorsa zemin emniyet gerilmesi,taşıma gücü hesabı neden yapılmamaktadır.Zeminin taşıyacağı mı varsayılmaktadır.
Birde hocam yine performans analizi ile yığma yapı performansı belirlenecektir fakat tbdy 2018 de sınırlı bilgi düzeyinde herhangi bir bilgi yok neye göre bilgi toplanıp performans analizi yapılmalıdır.
Son olarak alt kat betonarme üst kat yığma olan yapıda performans analizi ne kadar sağlıklıdır.
Alıntı yapılan: Mühendis.70 - Mar 30, 2022, 01:47 ösS.a hocam performans analizinde zemin sınıfı etkili mi yoksa sadece afad'taki değerler ile peryot'a göre mi hesap yapılmaktadır.Buna göre yapılıyorsa zemin emniyet gerilmesi,taşıma gücü hesabı neden yapılmamaktadır.Zeminin taşıyacağı mı varsayılmaktadır.
Birde hocam yine performans analizi ile yığma yapı performansı belirlenecektir fakat tbdy 2018 de sınırlı bilgi düzeyinde herhangi bir bilgi yok neye göre bilgi toplanıp performans analizi yapılmalıdır.
Son olarak alt kat betonarme üst kat yığma olan yapıda performans analizi ne kadar sağlıklıdır.
A.s
Tabiki zemin sinifi etkili. Yapinizda olusacak deprem kuvveti yani spektrum tamamen zemin sinifina gore bulunuyor. Zemin sinifi sadece temel icin kullanilmiyor. Gidip yigma yapidan parca alinir, roleve cikarilir kapsamli bilgi edinilir. Yigmalar betonarme gibi degildir. Tasiyici sistemi kapsamli roleve cikarabilirsiniz. Alt kat betonarme, ust yigma boyle bir tasiyici sistem yoktur, saglikli degildir
Hocam merhabalar,
Alt kat betonarme üst kat yığma yapı (tasarımı olmaz) yoktur demişsiniz iki cevabınızda da...Bende özellikle böyle bir şey olmayacağını daha önceleri söylemiştim:Ancak betonarme yapılarda özellikle çatı katını yığma olarak çözme olayı eklenmişti.Bir furya esti bu şekilde bir çok yapı yapıldı.Mantıken yatay yükler altında yığma yapılar ile betonarme yapıların çalışma şekilleri farklı olduğu ve ötelenme miktarları aynı olmadığı için olmaması gerektiğini savunmuştum.Ama ülkemiz ne yazık ki doğrunun değil yanlışın yanında yer alıp yapan müelliflerin yanlış yaptığını sorgulamadılar.Ben belki konu ile alakası yok ama son depremlerden sonra nasıl kalıpçıya sorumluluk veriliyorsa mimarında taşıyıcı sistemden sorumluluk alması gerektiği kanısındayım.Çünkü taşıyıcı sistemde tasarımında ki bir çok hata mimar ve çizdiği mimariden kaynaklı...Üniversitede okuurken öğretmenlerimiz mimar ve inşaat mühendisleri anlaşamazlar pek demişlerdi ama etrafımda ki bir çok inşaat mühendisi arkadaş gayet iyi anlaşıyorlar.Çünkü itiraz etmeden program kurtarıyorsa mimarın istediği şekilde yapıp çıkıyorlar.
Lafı çok uzattım ama işin özü müellife fazla sorumluluk yükleyip az bilgi ile iş yapmaları ve mimarların istiraz etmeyen statikçi tercih etmeleri v.s. önüne nasıl geçilebilir?
Alıntı yapılan: insmuhz - Oca 07, 2025, 06:53 ösHocam merhabalar,
Alt kat betonarme üst kat yığma yapı (tasarımı olmaz) yoktur demişsiniz iki cevabınızda da...Bende özellikle böyle bir şey olmayacağını daha önceleri söylemiştim:Ancak betonarme yapılarda özellikle çatı katını yığma olarak çözme olayı eklenmişti.Bir furya esti bu şekilde bir çok yapı yapıldı.Mantıken yatay yükler altında yığma yapılar ile betonarme yapıların çalışma şekilleri farklı olduğu ve ötelenme miktarları aynı olmadığı için olmaması gerektiğini savunmuştum.Ama ülkemiz ne yazık ki doğrunun değil yanlışın yanında yer alıp yapan müelliflerin yanlış yaptığını sorgulamadılar.Ben belki konu ile alakası yok ama son depremlerden sonra nasıl kalıpçıya sorumluluk veriliyorsa mimarında taşıyıcı sistemden sorumluluk alması gerektiği kanısındayım.Çünkü taşıyıcı sistemde tasarımında ki bir çok hata mimar ve çizdiği mimariden kaynaklı...Üniversitede okuurken öğretmenlerimiz mimar ve inşaat mühendisleri anlaşamazlar pek demişlerdi ama etrafımda ki bir çok inşaat mühendisi arkadaş gayet iyi anlaşıyorlar.Çünkü itiraz etmeden program kurtarıyorsa mimarın istediği şekilde yapıp çıkıyorlar.
Lafı çok uzattım ama işin özü müellife fazla sorumluluk yükleyip az bilgi ile iş yapmaları ve mimarların istiraz etmeyen statikçi tercih etmeleri v.s. önüne nasıl geçilebilir?
Merhaba,
Insat muhendisleri eger yazilim operatörü olmaktan çikarsa ve yorumları PROGRAM KURTARDI/PROGRAM KURTARMADİ 'dan ziyade davranısa,/fen kurallarina/bilime dayalı olursa gercek anlamda depreme dayanıkli yapilar tasarlanabilir. Bu durumda egitim ile insaat muhendisinin kendisini yetiştirmesi ile mümkundur. Bilgi eksikligi olan, davranış bilmeyen, statik, dinamik bilmeyen yada eksik bilen tasarım insaat mühendislerini her konuda ikna etmek, kandırmak mumkundur. Bu yüzden bir genelleme yapmamaya da özen göstererek mimarlar bu tip insaat muhendislerini tercih etme egiliminde olabilirler. Mimarlarla insaat muhendisleri aynı sektòrün iscisidir, paydaştır. Bu bagkanda birbirlerine saygi gostermeleri, iletisim icinde olmaları gereklidir. Bahsettiginiz sorunun önüne BİLGİ ile gecebilirsiniz. Bilgi yoksa, bilgi para etmez ise yani gerektigi degeri gormez ise bazen çıkarlar dogrultusunda mimsr insaat mühendisini kullanır/kullanabilir, bazen insaat muhendisi mimari kullanır/kullanabilir. Bugün bu sistemi degistirmek istesek yani BILGILI teknik adam yetistirmeye baslasak, en a 7-8 yilimizi alır be bir kusak değismesi gerekir. Bu tür sorunlar uzun vadede duzelebilir. BİLGİ para etmedigi/itibar gormedigi yerlerde durmaz, ve yanliş olan seyler çogaldigindan artık dogru gibi ALGILANIR. Gunumzdeki durum budur. Tekil okarak suz umutsuzluga kapilmayin. BILGİ nizi artirmak icin mucadele edin, BİLGİ ye para verin, BILGİYİ satin alin, BILHİ ye itibar gösterin ki, ileride size de itibar gostersinler . Kim BILGİ ye itibar gosterirse ve edinirse kimse o kisiyi kullanamaz. Toplum olarak biz BILGIYE itibar eden durumda degiliz, bu yuzden bazi seyleri genel okarak degistiremezssiniz. Ama en azindan şahsen BILGIYE suz itibar gosterirseniz kenfiniz avisindan, cevrede gorfugunuz sayginlik acisindan çok şey degistirebilirsiniz.
Alıntı yapılan: ÇELİKKOLLU - Oca 08, 2025, 08:57 ööMerhaba,
Insat muhendisleri eger yazilim operatörü olmaktan çikarsa ve yorumları PROGRAM KURTARDI/PROGRAM KURTARMADİ 'dan ziyade davranısa,/fen kurallarina/bilime dayalı olursa gercek anlamda depreme dayanıkli yapilar tasarlanabilir. Bu durumda egitim ile insaat muhendisinin kendisini yetiştirmesi ile mümkundur. Bilgi eksikligi olan, davranış bilmeyen, statik, dinamik bilmeyen yada eksik bilen tasarım insaat mühendislerini her konuda ikna etmek, kandırmak mumkundur. Bu yüzden bir genelleme yapmamaya da özen göstererek mimarlar bu tip insaat muhendislerini tercih etme egiliminde olabilirler. Mimarlarla insaat muhendisleri aynı sektòrün iscisidir, paydaştır. Bu bagkanda birbirlerine saygi gostermeleri, iletisim icinde olmaları gereklidir. Bahsettiginiz sorunun önüne BİLGİ ile gecebilirsiniz. Bilgi yoksa, bilgi para etmez ise yani gerektigi degeri gormez ise bazen çıkarlar dogrultusunda mimsr insaat mühendisini kullanır/kullanabilir, bazen insaat muhendisi mimari kullanır/kullanabilir. Bugün bu sistemi degistirmek istesek yani BILGILI teknik adam yetistirmeye baslasak, en a 7-8 yilimizi alır be bir kusak değismesi gerekir. Bu tür sorunlar uzun vadede duzelebilir. BİLGİ para etmedigi/itibar gormedigi yerlerde durmaz, ve yanliş olan seyler çogaldigindan artık dogru gibi ALGILANIR. Gunumzdeki durum budur. Tekil okarak suz umutsuzluga kapilmayin. BILGİ nizi artirmak icin mucadele edin, BİLGİ ye para verin, BILGİYİ satin alin, BILHİ ye itibar gösterin ki, ileride size de itibar gostersinler . Kim BILGİ ye itibar gosterirse ve edinirse kimse o kisiyi kullanamaz. Toplum olarak biz BILGIYE itibar eden durumda degiliz, bu yuzden bazi seyleri genel okarak degistiremezssiniz. Ama en azindan şahsen BILGIYE suz itibar gosterirseniz kenfiniz avisindan, cevrede gorfugunuz sayginlik acisindan çok şey degistirebilirsiniz.
Muhteşem bir yanıt olmuş hocam.Çok teşekkür ederim.Saygılar