Nis 23, 2026, 02:40 ös

Haberler:

YENİ FORUM SİTEMİZ ÜZERİNDEN DEVAM EDİLECEKTİR.
TIK TIK


Karma yapılarda rijitlik dağılımı

Başlatan eudimonia, Oca 14, 2017, 10:59 ös

« önceki - sonraki »

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

eudimonia

Sayın Hocam.
Öncelikle değerli görüş ve paylaşımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Riskli yapı tespitlerinde çokça karşılaştığımız bir durum olan yığma yapılar içerisinde kolon kiriş çerçeve sistemlerinin oluşturulmuş olmasıdır. Öyle ki, statik olarak tek yapının içerisinde kirişler taş veya tuğla duvarlara oturabilmekte ve diğer uçları kolonlarla desteklenmiş olabilmektedir.
Bu gibi durumlarda, projelendirme aşamasında yığma duvar ile betonarme eleman arasındaki yük dağılımı için nasıl bir rijitlik katsayısı kullanmak gerekir_?
Uğur Ersoy Hocamız kitaplarında bu katsayıyı 5 olarak kabul etmiş. Lakin bu değerin yönetmeliksel bir altyapısı varmıdır?
Saygılarımla

ÇELİKKOLLU

Alıntı yapılan: eudimonia - Oca 14, 2017, 10:59 ösSayın Hocam.
Öncelikle değerli görüş ve paylaşımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Riskli yapı tespitlerinde çokça karşılaştığımız bir durum olan yığma yapılar içerisinde kolon kiriş çerçeve sistemlerinin oluşturulmuş olmasıdır. Öyle ki, statik olarak tek yapının içerisinde kirişler taş veya tuğla duvarlara oturabilmekte ve diğer uçları kolonlarla desteklenmiş olabilmektedir.
Bu gibi durumlarda, projelendirme aşamasında yığma duvar ile betonarme eleman arasındaki yük dağılımı için nasıl bir rijitlik katsayısı kullanmak gerekir_?
Uğur Ersoy Hocamız kitaplarında bu katsayıyı 5 olarak kabul etmiş. Lakin bu değerin yönetmeliksel bir altyapısı varmıdır?
Saygılarımla


Merhaba

Yigma ile cerceve sistemini  birarada kullanildigi bir tasiyici sistem sinifi yoktur,olmasida dogru degildir. Ne yaparsaniz yapin boyle bir sistemi zaten tam olarak idealize etmeniz mumkun degildir. Cunku bu tur sistemlerin nasil calistigini tam olarak belirleyemezsiniz. Zaten bu soruyuda o yuzden soruyotsunuz. Bu yapilar karma yapi falan olarak da adlandirilamaz. Risk analizinde zaten esas olan betonarme tasiyici sistem yada yogma tasiyuci sistem ozelliklerini tasiyan sistemlerdir.

Ama dediginiz gibi boyle  binalarda mevcut. Sahsi gorusum bu tur binalarin risk analizine baslarken binanin riskli oldugu onyargisiyla baslamaniz. Yigma duvar ile betonarme eleman arasindaki yuk dagilimi icin  belli bir katsayida   vermek dogru olmaz, mesela ayni binada bakarsiniz, yigma duvar uzerine kiris atilmis beraber beton dokulmus, yani yigma duvarin ustu ayni zamanda kiris alt kalibi olarak kullanilmis, bir diger duvara bakiyorsunuz kirisin altina kalip cakilmis altindada yigma duvar var, bir diger yere bakiyorsunuz dusey hatil yada kolon  ne derseniz artik yigma duvarla beraber dokulmus, baska bir yere bakiyorsunuz once hatillar atilmis sonra duvarlar orulmus. Ustune ustluk duvar malzemeleri bile farkli. Boyle bir sistemde tek bir sayi verilebilirmi siz soyleyin.beraber dokum olan yerde(hatil ile duvar) , hatillar ayri dokulmus sonra duvarlar orulmus bir sistemle bahsettiginiz yuk dagilimi katsayisi ayna olabilirmi. Dolayisiyle yuk dagilimi katsayisinda bu faktorler onemli. Kullanilan yigma tuglanin bile modulleri farkli Direkt 5 demek direkt 10 demek sanirim pek dogru degil. Sunu soyleyebiliriz: duvarlarin kalip olarak kullanilip beton dokumu yapilan yerlerde yuk iletisimi saglikli olur ve davranis yigma yapi davranisina yakin olur, hatillar farkli dokulup sonra duvar  orulmus yerlerde ise calisma cerceve sisteme yakin olur ve yigma duvarlar az calisir. Bu tur yapilarin mumkun mertebe riskli yapi olarak onyargoyla baslanmasinda  yarar goruyorum.