R kaynaklı olmadığına eminim.Hiç denediniz mi bu iki yoldan da deprem yükünü bulmayı ve teyit etmeyi? Eğer böyle bir örnek varsa elinizde paylaşmanız mümkün müdür?
R kaynaklı olmadığına eminim.Hiç denediniz mi bu iki yoldan da deprem yükünü bulmayı ve teyit etmeyi? Eğer böyle bir örnek varsa elinizde paylaşmanız mümkün müdür?
Enteresan denemediğim yöntem kalmadı dediğiniz gibi Rleri ve Dleri eşit almama rağmen arada uçurum fark çıktı. Sorunun kaynağını çözdüm gibi ama tam emin değilim. Uydurduğum sistemin periyot değeri birazcık yüksekti. 8 saniye gibi bir değer çıkmış. Bu değeri çaprazlar yardımıyla 0,5 saniye civarına düşürdüğümde değerler birbirine çok yaklaştı fakat birebir aynı olmadı. Büyük ihtimalle periyot sınırlamasına takılıyordu sistem. Yarın denemeye devam. ^_^
Evet dediğim doğruymuş. R yi ve Dyi denemek için eşit aldığım zaman sabit bir R değeri bulacağımdan dolayı hem elle girdiğim response spektrum, hem IBC hem de TSC2018 yaklaşık olarak aynı sonucu verdi. Maksimum sapma %3 gibi bir değer. Onun da AFADdan aldığımım değerlerden kaynaklı olduğunu düşünüyorum.
Şu an başka bir projem için deneme yapıyorum.Hatta eski yönetmelikle de karşılaştırıyorum bence SAP 2000 TSC-2018 verilerinde bir katsayı sıkıntısı var.
Bir kolondaki Ex için örnek vereyim :
Afad verilerinin wordpad'e uyarlanması ile oluşturulan :0,84 ton
Sap2000 response spektruma scale kısmından katsayı girilerek bulunan : 3,2501
Sap 2000 Load patternden TSC 2018 seçilerek bulunan : 3,7756
Eski yönetmelik : 1,1366
Böyle bariz farklar olmamalı diye düşünüyorum. Ayrıca çelik profil ile rijitlikler dikkate alınarak çatı diyaframı oluşturduğumuzda ve aşıkları da tanımladığımızda periyodlar uçuyor bunu da daha önce deneyen var mı sormak istedim ?