SAP2000 TSC2018'E GÖRE DEPREM YÜKÜNÜ DOĞRU TANIMLAMAK İÇİN SORU

Başlatan engineerking

Yanıt: 1
Gösterim: 583
Son İleti 17 Mart 2019, 13:23:43
Gönderen: osmanbayrak
Sap 2000 Tek katlı çelik yapı Deprem yüklerini nasıl yükleriz ?

Başlatan huseyinaldemir43

Yanıt: 1
Gösterim: 1269
Son İleti 08 Ocak 2017, 10:07:01
Gönderen: osmanbayrak
Sap2000-Tepki Spektrumu-Negatif Deprem Yönü Tanımlama Hk.

Başlatan civilmember

Yanıt: 1
Gösterim: 285
Son İleti 11 Nisan 2019, 07:25:30
Gönderen: önder daştan

Deprem yükleri response spektrum analiz

  • 24 Yanıt
  • 775 Gösterim

0 Üye ve 2 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

*

Çevrimdışı gorkem1912ksk

  • **
  • 23
  • +0/-0
Ynt: Deprem yükleri response spektrum analiz
« Yanıtla #15 : 05 Temmuz 2019, 08:21:56 »
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
R kaynaklı olmadığına eminim.Hiç denediniz mi bu iki yoldan da deprem yükünü bulmayı ve teyit etmeyi? Eğer böyle bir örnek varsa elinizde paylaşmanız mümkün müdür?
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
R kaynaklı olmadığına eminim.Hiç denediniz mi bu iki yoldan da deprem yükünü bulmayı ve teyit etmeyi? Eğer böyle bir örnek varsa elinizde paylaşmanız mümkün müdür?

Enteresan denemediğim yöntem kalmadı dediğiniz gibi Rleri ve Dleri eşit almama rağmen arada uçurum fark çıktı. Sorunun kaynağını çözdüm gibi ama tam emin değilim. Uydurduğum sistemin periyot değeri birazcık yüksekti. 8 saniye gibi bir değer çıkmış. Bu değeri çaprazlar yardımıyla 0,5 saniye civarına düşürdüğümde değerler birbirine çok yaklaştı fakat birebir aynı olmadı. Büyük ihtimalle periyot sınırlamasına takılıyordu sistem. Yarın denemeye devam. ^_^

Evet dediğim doğruymuş. R yi ve Dyi denemek için eşit aldığım zaman sabit bir R değeri bulacağımdan dolayı hem elle girdiğim response spektrum, hem IBC hem de TSC2018 yaklaşık olarak aynı sonucu verdi. Maksimum sapma %3 gibi bir değer. Onun da AFADdan aldığımım değerlerden kaynaklı olduğunu düşünüyorum.
Ben R ve D katsayısı sabit olan için de yapmıştım yine de birtakım farklılıklar oluşmuştu. Sonuç olarak nasıl bir yol izlemeyi düşünüyorsunuz?

*

Çevrimdışı gorkem1912ksk

  • **
  • 23
  • +0/-0
Ynt: Deprem yükleri response spektrum analiz
« Yanıtla #16 : 05 Temmuz 2019, 08:28:04 »
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Siz bu response spectrumu nasil hesapliyorsunuz bir formüllerle örnek göstersenize. Response spectrum'da R katsayisi vs olmaz. Design spectrum'da R katsayilarini vs hesaba katarsiniz. SAP2000'den define -> function -> response spectrum'dan spectrum tanimliyorsaniz, orada R katsayi girilen bir yer göremedim ben. Elastic Response Spectrum hesaplaniyor orada. Yada SAP2000'e R katsayisini nasil girdiniz?
Response spectrum 'u AFAD'dan alıyoruz.Daha sonra design spectrumu bulurken oluşan farklılıklar hakkında bir şeyler sormuştum.Şöyle ki eğer siz bunu SAP 2000  TSC-2018'den response spectrum olarak tanımlarsanız buna R katsayısını I katsayısını ve yerçekim ivmesini dahil etmeniz gerekiyor. Bu durumda scale kısmına bu verilerin sonucunda bir değer girmemiz gerekiyor.Fakat bu değerler AFAD'dan gelenlere uyguladıklarımızla tutmuyor.

*

Çevrimiçi batubay

  • Proje Timi
  • ****
  • 118
  • +6/-2
Ynt: Deprem yükleri response spektrum analiz
« Yanıtla #17 : 05 Temmuz 2019, 10:19:23 »
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
R kaynaklı olmadığına eminim.Hiç denediniz mi bu iki yoldan da deprem yükünü bulmayı ve teyit etmeyi? Eğer böyle bir örnek varsa elinizde paylaşmanız mümkün müdür?
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
R kaynaklı olmadığına eminim.Hiç denediniz mi bu iki yoldan da deprem yükünü bulmayı ve teyit etmeyi? Eğer böyle bir örnek varsa elinizde paylaşmanız mümkün müdür?

Enteresan denemediğim yöntem kalmadı dediğiniz gibi Rleri ve Dleri eşit almama rağmen arada uçurum fark çıktı. Sorunun kaynağını çözdüm gibi ama tam emin değilim. Uydurduğum sistemin periyot değeri birazcık yüksekti. 8 saniye gibi bir değer çıkmış. Bu değeri çaprazlar yardımıyla 0,5 saniye civarına düşürdüğümde değerler birbirine çok yaklaştı fakat birebir aynı olmadı. Büyük ihtimalle periyot sınırlamasına takılıyordu sistem. Yarın denemeye devam. ^_^

Evet dediğim doğruymuş. R yi ve Dyi denemek için eşit aldığım zaman sabit bir R değeri bulacağımdan dolayı hem elle girdiğim response spektrum, hem IBC hem de TSC2018 yaklaşık olarak aynı sonucu verdi. Maksimum sapma %3 gibi bir değer. Onun da AFADdan aldığımım değerlerden kaynaklı olduğunu düşünüyorum.
Ben R ve D katsayısı sabit olan için de yapmıştım yine de birtakım farklılıklar oluşmuştu. Sonuç olarak nasıl bir yol izlemeyi düşünüyorsunuz?

Benim şahsi kanaatim hesaplarda bir sorun olmadığı yönünde. Kullandığım yöntem doğru sonuç veriyor. Taban kesme kuvvetleri neredeyse eşit.

*

Çevrimdışı a_bulut06

  • Proje Timi
  • ****
  • 141
  • +3/-0
Ynt: Deprem yükleri response spektrum analiz
« Yanıtla #18 : 05 Temmuz 2019, 15:40:28 »

Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap

merhaba, scale ile g için bi işlem yapmanıza gerek yok

Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Excel tablosu ekledim Response Spectrum kullanacaklar için.  R, D, ve I katsayılarına bağlı Ra katsayısına göre SaR elde ediliyor. İncelemenizde, kontrol etmenizde fayda var.

TBDY2018_TasarimSpektumu.rar
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap

buradan azaltılmış değerleri kullanabilirsiniz direk

*

Çevrimdışı osmanbayrak

  • Proje Timi
  • ****
  • 680
  • +22/-25
    • Osman BAYRAK-İnşaat Mühendisi
Ynt: Deprem yükleri response spektrum analiz
« Yanıtla #19 : 08 Temmuz 2019, 22:41:37 »
Konu bayağı uzamış,


Spektrumdan elde edilen kuvvetler, olası bir deprem kuvveti altında yapının lineer hareket etmesi için kullanılmaktadır. Fakat böyle bir yaklaşım ekonomik olmayacağı için bu deprem kuvveti azaltılması sıklıkla kullanılmakta ve yönetmeliklerde yerini almaktadır. Belirli kurallara bağlı kalarak (eşit deplasman kuralı) deprem kuvvetlerinin azaltılması (R: Deprem yükü azaltma katsayısı) yapının plastik deformasyon yapmasını neden olmaktadır. Tabiki yönetmelik gereği deprem kuvvetinin önemi yapının cinsine (I: Bina önem katsayısı) dayanım fazlalığı katsayısı (D) gibi değerlerde hesaplamalara dahil edilmektedir.


 Sizlere tavsiye elde ettiğiniz spektrumdan direk azaltılmış deprem kuvvetlerini hesaplamanız ve analizlerinizi bu bulgular ile yapmanız.


Kolay gelsin
info@osmanbayrak.org

Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap

*

Çevrimdışı gorkem1912ksk

  • **
  • 23
  • +0/-0
Ynt: Deprem yükleri response spektrum analiz
« Yanıtla #20 : 16 Temmuz 2019, 13:05:45 »
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
R kaynaklı olmadığına eminim.Hiç denediniz mi bu iki yoldan da deprem yükünü bulmayı ve teyit etmeyi? Eğer böyle bir örnek varsa elinizde paylaşmanız mümkün müdür?
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
R kaynaklı olmadığına eminim.Hiç denediniz mi bu iki yoldan da deprem yükünü bulmayı ve teyit etmeyi? Eğer böyle bir örnek varsa elinizde paylaşmanız mümkün müdür?

Enteresan denemediğim yöntem kalmadı dediğiniz gibi Rleri ve Dleri eşit almama rağmen arada uçurum fark çıktı. Sorunun kaynağını çözdüm gibi ama tam emin değilim. Uydurduğum sistemin periyot değeri birazcık yüksekti. 8 saniye gibi bir değer çıkmış. Bu değeri çaprazlar yardımıyla 0,5 saniye civarına düşürdüğümde değerler birbirine çok yaklaştı fakat birebir aynı olmadı. Büyük ihtimalle periyot sınırlamasına takılıyordu sistem. Yarın denemeye devam. ^_^

Evet dediğim doğruymuş. R yi ve Dyi denemek için eşit aldığım zaman sabit bir R değeri bulacağımdan dolayı hem elle girdiğim response spektrum, hem IBC hem de TSC2018 yaklaşık olarak aynı sonucu verdi. Maksimum sapma %3 gibi bir değer. Onun da AFADdan aldığımım değerlerden kaynaklı olduğunu düşünüyorum.
Şu an başka bir projem için deneme yapıyorum.Hatta eski yönetmelikle de karşılaştırıyorum bence SAP 2000 TSC-2018 verilerinde bir katsayı sıkıntısı var.
Bir kolondaki Ex için örnek vereyim :
Afad verilerinin wordpad'e uyarlanması ile oluşturulan  :0,84 ton
Sap2000 response spektruma scale kısmından katsayı girilerek bulunan : 3,2501
Sap 2000 Load patternden TSC 2018 seçilerek bulunan : 3,7756
Eski yönetmelik : 1,1366

Böyle bariz farklar olmamalı diye düşünüyorum. Ayrıca çelik profil ile rijitlikler dikkate alınarak çatı diyaframı oluşturduğumuzda ve aşıkları da tanımladığımızda periyodlar uçuyor bunu da daha önce deneyen var  mı sormak istedim ?

*

Çevrimiçi batubay

  • Proje Timi
  • ****
  • 118
  • +6/-2
Ynt: Deprem yükleri response spektrum analiz
« Yanıtla #21 : 16 Temmuz 2019, 13:59:46 »
Tekrardan merhaba. Tek bir kolonla tekrardan deneme yaptım. Lokasyon gülhane parkı DD-2 zemin ZC sınıfı R=8 D=3 I=1 olacak şekilde 1 metrelik ucuna 1 ton düşey yük uygulanmış sistem sonuçlarını aşağıda görebilirsiniz. Özellikle 1 ton seçmemin sebebi sistem periyodunu Ta-Tb arasına düşürmek için. Sistem periyodu yüksek olsaydı son iki sonuç eşit olurdu.

E1=Eşdeğer deprem
E2=Programdan otomatik spektrum girilmiş durum (scale factor=1)
E3=Afaddan alınan yatay elastik spektrum aynen girildi (scale factor=g/R)
E4=Afaddan alınan veriler excelde işlenip programa girildi(scale factor=9,81)

Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap

*

Çevrimdışı gorkem1912ksk

  • **
  • 23
  • +0/-0
Ynt: Deprem yükleri response spektrum analiz
« Yanıtla #22 : 16 Temmuz 2019, 14:04:01 »
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Tekrardan merhaba. Tek bir kolonla tekrardan deneme yaptım. Lokasyon gülhane parkı DD-2 zemin ZC sınıfı R=8 D=3 I=1 olacak şekilde 1 metrelik ucuna 1 ton düşey yük uygulanmış sistem sonuçlarını aşağıda görebilirsiniz. Özellikle 1 ton seçmemin sebebi sistem periyodunu Ta-Tb arasına düşürmek için. Sistem periyodu yüksek olsaydı son iki sonuç eşit olurdu.

E1=Eşdeğer deprem
E2=Programdan otomatik spektrum girilmiş durum (scale factor=1)
E3=Afaddan alınan yatay elastik spektrum aynen girildi (scale factor=g/R)
E4=Afaddan alınan veriler excelde işlenip programa girildi(scale factor=9,81)

Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap

Sizin de benim gibi farklı çıkmış baya.Peki Rijit diyafram çatı konusunda bir önerinizvar mıdır ?

*

Çevrimiçi batubay

  • Proje Timi
  • ****
  • 118
  • +6/-2
Ynt: Deprem yükleri response spektrum analiz
« Yanıtla #23 : 16 Temmuz 2019, 14:15:42 »
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap
Tekrardan merhaba. Tek bir kolonla tekrardan deneme yaptım. Lokasyon gülhane parkı DD-2 zemin ZC sınıfı R=8 D=3 I=1 olacak şekilde 1 metrelik ucuna 1 ton düşey yük uygulanmış sistem sonuçlarını aşağıda görebilirsiniz. Özellikle 1 ton seçmemin sebebi sistem periyodunu Ta-Tb arasına düşürmek için. Sistem periyodu yüksek olsaydı son iki sonuç eşit olurdu.

E1=Eşdeğer deprem
E2=Programdan otomatik spektrum girilmiş durum (scale factor=1)
E3=Afaddan alınan yatay elastik spektrum aynen girildi (scale factor=g/R)
E4=Afaddan alınan veriler excelde işlenip programa girildi(scale factor=9,81)

Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye Ol veya Giriş Yap

Sizin de benim gibi farklı çıkmış baya.Peki Rijit diyafram çatı konusunda bir önerinizvar mıdır ?

Benim şahsi düşüncem değerlerin normal olduğu yönünde. İkinci sorunuz için hiçbir fikrim yok maalesef.

*

Çevrimdışı gungor_ercan

  • *
  • 16
  • +0/-0
    • E-Posta
Ynt: Deprem yükleri response spektrum analiz
« Yanıtla #24 : 06 Eylül 2019, 15:43:34 »
Arkadaşlar ekte gönderdiğim scale factor nasıl hesaplanıyor ?