Barış bey bildiğimi en azından size aktarayım istedim.
Çelişkiye düştüğünüz konu birbirinden apayrı değerlendirme esaslarına dayalı.
karot numene sonuçları TS 13791 ıslak numune sonuçları TS 500 ve TS13515 e göre değerlendirilmekte sınır değerleri ve sonuç değerlendirmeleri fck’nın farklı değişkenler ile çarpılmasıyla elde edilir. ıslak numunelerde beton hacmine göre formülü değişmekle birlikte c25 den daha düşük bir dayanım olsa dahi (sınırlar içerinde kalmak koşuluyla) beton sınıfı onay alabilir. Yine ıslak numune değerlendirme koşullarında beton sınıfınız c25 iken 40-45 gibi dayanımda çıkabilir. bu durumda yönetmelik bizi yine aynı noktaya yani karot numune alınıp karot şartlarını sağlamamızı talep ediyor. Islak numune ve karot sonuçlarının birbirine karıştırılmaması gerektiğini buradan da anlıyoruz. Yönetmelik mevcut yapıların değerlendirilmesinde olduğu gibi beton dayanımları yüksek bile olsa yerindeki beton değerlerinin değerlendirilmesini istemekte.
Islak numuneler için yapılan beton dayanımı sonuçları betonun c25 veya daha fazla dayanıma sahip bir betonun şantiyeye gelip gelmediğinin kontrolünü sağlar sonrası denetim yapan yapı denetim firmaları tarafından uygun şartlarda betonu döküldüğü varsayılır. Karot gerektiren hesaplar ise imalat hataları, ıslak beton numune sonuçlarının aykırılık oluşturması veya ruhsat yenileme gibi güncel deprem yönetmeliklerine uygun olacak şekilde mevcut yapının dayanımı ve betonarme sistemi baz alınarak yeniden hesaplanır.
Mevcut yapıların hesaplarında mevcut durum baz alınmalı yani olası ruhsatlandırma ve performans durumunda yerindeki olası döküm hatalarından yada yapıda zamanla olabilecek beton dayanımında azalma göz önünde alınarak hesap edilmeli. Islak numuneler ideal ortamlar sağlanarak deneye tabi tutulan küp numunelerin mevcut betonun şartları sağlanıp sağlanamadığını kontrol ederken karot yerinde dökülen betonun gerektiği durumda dayanımını ölçer.
