Merhaba,
Konuyu 3 durumu degerlendirerek anlatmaya calisacagim:
1.DURUM
Normal sartlarda dilatasyondan kacmak yararlidir, hiperstatiklik derecesini artirir, depremde binanin göcmesini zorlastırır.
2.DURUM
Ust yapidaki bina seklinden dolayi dilatasyon gerekiyorsa yani ust yapida dilatasyon olsa dahi en kötü temeli tek parca yapmak uygundur. Bu sekilde temelde meshler arasi yardimladma saglanip oturma, zemin gerilmeleri nispeten homojen yapilmaya/axaltilmaya calisilir.
3.DURUM
Zeminde, ama ust yapilar arasindaki kutle farklarinin cok olmasi(farkli katli binalar) nedeniyle ama baska bir sebeple zeminde oturmalarin farkli oldugu/olmasi muhtemel yerlerde ek tesirleri önlemek amaciÿla radye temelde dilatasyon yapmak uygundur.
Soru ozrrine gelelim, bahsettiginiz projede bir bolumde kazik temel(derin temel) uygulamasi yapilirken diger tarafta ise yuzeysel temel yapilacaktir ve iki bolgedeki kat sayilari cok farklidir. Bu durumlarda oturmalarinda 2 bolge icin cok farkli olacağı asikardır. Derin temel(kazikli temel) ile yuzeysel radye temelin birlestigi yerde farkli oturmalar sebebiyle buyuk kesit tesirleri olusur/olusabilir, bu yuzden derin temel(kazikli temel) ile yuzeysel temel(radye) nin beraber uygulanmasinin gerekebilecegi durumlarda, her iki bolumün ayri ayri tasarlanmasi yani temelde dilatasyon birakilması uygundur…
