Hocam merhabalar. Ben mesleğin henüz başında olan bir inşaat mühendisiyim. Nüfusu birçok ilden daha büyük olan ve yapı denetim sisteminin olduğu bir ilçede belediyede imar bölümünde işe başladım. (Şuan stajyer gibi gidip geliyorum işi öğrenmek adına) Statik projeleri yapı denetim kontrolünden sonra kontrol ediyoruz ve ruhsat aşamasına geçiliyor. Şuan mesleki bilgim çok zayıf olduğu için, bilgisiz bir durumdayken büyük sorumlulukların altına girdiğim düşüncesi içindeyim. İşimi iyi öğrenmek adına gayret ediyorum. Sorum şu hocam: benim inceleyip onay verdiğim, imza attığım bir binada gözümden kaçan statik bir hata varsa ve daha sonra bu bina çökerse veya depremde yıkılırsa benim yasal sorumluluğum nedir?
Başka bir başlıkta yapı denetim varsa belediyedeki mühendisin sorumluluğu olmadığını yazmışsınız. Bu durum Türkiye’nin her yerinde aynı mıdır? Resmi gazeteye de baktım ama ilgili bölümü bulamadım, nasıl bulabilirim? Bu konuyu çok önemsiyor ve elimden geldiğince bilgi sahibi olmaya çalışıyorum. Cevabınız için şimdiden çok teşekkür ederim

Konuyla ilgili benzer  bir soruya verdigim cevabı asagiya alintiliyorum.okuyunuz…

Turkiyede  yapi projelerrinin tasarim asamasindaki denetimi ve uygulama asamasindaki denetimi  yapi  denetim furmalarina ait.  Bu gorevide belli sartlara haiz muhendis/mimarlar denetci belgesi  alarak yapabiliyorlar. Proje denetimini denetci belgesi olmayan bir teknik elemanin yapmasi mumkun degil. Dolayisiyla  proje tasariminda bir eksiklikten dolayi  yada uygulama hatasindan dolayi  bir  olay/hasar/kaza/olumsuzluk meydana  gelmisse burada ESAS KUSUR YAPI DENETİM FIRMASININ.   Gelelim ruhsat vermeye yetkili kurumdaki(Belediye, ozel idare, osb vb)muhendislerin mimarlarin sorumluluguna.  Burada gorevli muhendis ve mimarlarin ESAS  KUSURLU olamayacagi kesin ve kararlarda genelde bu yonde.  Ancak belediyede ruhsat vermekke yukuu kisiler  projeleri genel uygunluk anlaminda  incelemek zorunda.  Birtakim itirazlar uzerine  planli alanlar imar yonetmeliginin  57.maddesinin 13.fikrasi asagidaki sekilde  olusturuldu:

“(13) Bu projeler ilgili (Değişik ibare:RG-6/2/2018-30324) idarelerin en az 1 yıl deneyimi haiz teknik personeli tarafından başvuru tarihinden itibaren en geç on beş gün içinde incelenir, eksik veya yanlış yok ise uygun görüldüğü yapı sahibine ve proje müellifine yazılı olarak ve elektronik ortamda bildirilir. İnceleme sonucunda eksik ve yanlış bulunmuyorsa müracaat tarihinden itibaren en geç otuz gün içinde yapı ruhsatı verilir. (Ek cümle:RG-27/12/2019-30991) Mevzuata uygun olarak hazırlanan ve ruhsat başvuru dilekçesi ekinde idareye sunulan yapı projelerinin onayı için ayrıca bir başvuru şartı aranmaz.”

Dikkat  ederseniz projelerin belediyelerde  en az  1   yil tecrubeye  sahip teknik  elemanlarca  incekenmesi şart kosuldu. Yapi denetim kanunu  ilk ciktiginda bu  maddenin bu bendi yoktu. Daha sonra acilan  davalar sonucunda  bu bent konuldu. Bu bendin konulmasi cok anlamsiz ve gereksiz idi belediyeler, oradaki teknik elemanlar sorumluluk  anlaminda   kendi kendilerini sıkıntıya soktular. Bu davalar acilmasa bu bend  eklenmeyecek ve belediyedeki teknik elemanlar  projelerden sorumlu olmayacakti ki dogrusu buydu. Çunku  denetci belgesi alan bir muhendisin proje denetleme yetisi vardi ve onlar inceledikten sonra sorumlugu da tabiki  onlar almaliydi. Belediyelerinde gereksiz mudaheleleriyle, bizde incelemeliyiz baskılariyla, belki birazda  bazi elemanlarin egolarini öne cikarmasiyla yukaridaki madde konuldu. Bu maddenin konulmasi yetki yaninda  SORUMLULUK getirdi ki bu konu  önemli. 57.maddenin 13.bendi geregi  belediye teknik perdonelininde projeleri yonetmelik  hukumlerine gore incelemesi gerekiyor ve proje tasarim hatalarinda ESAS KUSURLU OLMASA DA TALİ KUSURLU OLMASINA BU MADDE SEBEP VERIYOR.  Sonuc okarak sonradan konulan bu madde belediye teknik elemanlarini TALI KUSURLU konumuna sokmakta.  Proje denetim yetkisi  yapi denetimlerde  oldugundan  ESAS KUSURLU nun yapi denetim firmasi oldugu aşikar.