Merhaba,

Çelik yapılar narin malzemeler oldukları için, aslında plastik bölgede davranış gösterdiklerini kabul etmek yanlış olmaz diye düşünüyorum.Ama biz genellikle ihmal edilebilecek şekil değiştirmelerin olduğu durumlarda , Sap2000’de hesaplarımızda Lineer Static durumunda hesap yapıyoruz.

Sorum şu :

Yapımızdaki şekil değiştirmeler ihmal edilemeyecek seviyede ise :

1-)Sap2000’de , ikinci mertebe etkileri için General analysis durumunu seçiyoruz.Kesitin rijitliğini 0.8 ile çarpıyoruz ve düşey yüklerin 0.002 kadar da yanal fiktif yük etkitiyoruz. Böylelikle ikinci mertebe (P-delta etkilerini) hesaplarımızda kaale aldığımızı kabul ediyoruz.
Bu adımları yaptıktan sonra yükleme durumlarımızı ayrıca Nonlineer Analiz olarak ayarlamamız gerekir mi? Yoksa Lineer Static durumunda çözmemiz yeterli mi? Ben kesit tasarımımda kullandığım kombinasyonlarımı Lineer Static durumunda bırakarak, eleman kesitlerimi tasarlayabilir miyim ?

2-)Deprem hesabında , yapımda A1 düzensizliği olduğu için ve  Eşdeğer deprem yönteminin doğru sonuç vermeyeceğini düşündüğüm için , Response Spectrum (Mod Birleştirme Analizi) kullanmak istiyorum. Ama RS analizi lineer analiz olduğu için Sap2000’de bunu Non Lineer seçemiyorum.Eşdeğer deprem yönteminde seçebiliyorum.

Benim aklıma şöyle bir şey geldi:

Eşdeğer deprem analizi, response spektrum deprem analizi ve nonlinear eşdeğer deprem yükü analizlerini ayrı ayrı yapıp sonuçları kıyaslayıp, Hem oluşan kuvvetlere hem de deplasmanlara bakıp en elverişsiz duruma göre hareket etmeyi düşündüm.Göreli kat ötelemesini, Amprik periyot kontrolünü(TPA) , taban kesme kuvveti kontrolünü , bu 3 deprem hesap yönteminden elde edilen sonuçlara göre , en olumsuz duruma göre kontrol etmeyi düşündüm.
Push over ve time history analizlerine çok hakim olamadığım için kullanmak istemiyorum.

Sizce benim bu çözümüm doğru bir yaklaşım olur mu? Değilse sizin görüşünüz nedir?

Saygılarımla.

Merhaba,

Ikinci mertebe etkikerini  sizinde  bahsettiginiz gibi  yonetmelikteki yaklaşık  hesaba  gore  yaptiktan sonra sekil degisiklerini hesaplayip pi delta yi
hesaplamaniz gerekmez, dogrusal cozum yapmaniz yeterlidir.

2.maddenize  gelince, zaten bu dusunduklerinizi yonetmelik  sizden once dusunmus. Zaten A1 be B2  duzensizliklerde istesenizde  esdeger cozemezssiniz, modal analiz yapmak zorundasiniz,  ayrica  her  halukarda zaten size  yonetmelik  esdeverle cozmenizi sart kosuyor ve  bu degerleri  modal sonuclarka karsilastirip  buyutmenizi  emrediyor.  Ayrica max  periyoduda  zaten  yonetmelikte  verilenle kiyaslama  zorunlulugunuz var.  Otekene  kontrolunude zaten esdeger  deorem degerkerine  gore  yapiyorsunuz,  bu bahsettiklerinizi zaten uygulamak zorundasiniz.  Bir tek sekil degistirme esasli hesabi  uygulama durumunuz var.  Orada  yontem farkli, gerekmez.