deprem
Sayın Ahmet Bey,
Antakya-Hatay’da 06/02/2023 depreminden sonra yapılan soruşturmalardan sonra bilirkişilkerin verdikleri raporlara dayanarak çok sayıda mühendis maalesef tutuklu olarak yargılanmaktadır.
Şu anda Antakya atom bombası düşmüş gibi çöle dönmüş vaziyettedir. Antakya’da Deprem yer ivmesinin, AFAD istasyonlarından elde edilen verilere göre, yönetmelik tasarım ivmesinin 3-4 misli daha fazla olmasından dolayı yerle bir olmuş vaziyettedir. İşin daha ilginci ise bizzat meslektaşımız olan bilirkişilerde söz birliği etmişcesine “DEPREM GÜCÜ NE KADAR BÜYÜK OLURSA OLSUN” deprem yer ivmesinin büyük olmasından dolayı depremin kuvveti ne kadar büyük olursa olsun binalar yıkılmaz demektedirler.
Tecrübenize dayanarak sizden öğrenmek istediğim deprem yer ivmesinin büyüklüğünden dolayı meydana gelecek 2475 senede olması bir muhtemel bir depremin gücüne rağmen binalar yıkılmadan ayakta kalabilirlermi? Böyle bir şey mümkünmü? Yoksa bizim bilmediğimiz yeni bir şey mi var?
Not: deprem yer ivmesinin yönetmelik tasarım ivmesine yakın olan yerleşkelerde anormal bir hasar mevcut değildir.
Cevabınız için şimdiden çok teşekkür ederim.- 2 Yanıtlar
Sayın Ahmet Bey,
Antakya-Hatay’da 06/02/2023 depreminden sonra yapılan soruşturmalardan sonra bilirkişilkerin verdikleri raporlara dayanarak çok sayıda mühendis maalesef tutuklu olarak yargılanmaktadır.
Şu anda Antakya atom bombası düşmüş gibi çöle dönmüş vaziyettedir. Antakya’da Deprem yer ivmesinin, AFAD istasyonlarından elde edilen verilere göre, yönetmelik tasarım ivmesinin 3-4 misli daha fazla olmasından dolayı yerle bir olmuş vaziyettedir. İşin daha ilginci ise bizzat meslektaşımız olan bilirkişilerde söz birliği etmişcesine “DEPREM GÜCÜ NE KADAR BÜYÜK OLURSA OLSUN” deprem yer ivmesinin büyük olmasından dolayı depremin kuvveti ne kadar büyük olursa olsun binalar yıkılmaz demektedirler.
Tecrübenize dayanarak sizden öğrenmek istediğim deprem yer ivmesinin büyüklüğünden dolayı meydana gelecek 2475 senede olması bir muhtemel bir depremin gücüne rağmen binalar yıkılmadan ayakta kalabilirlermi? Böyle bir şey mümkünmü? Yoksa bizim bilmediğimiz yeni bir şey mi var?
Not: deprem yer ivmesinin yönetmelik tasarım ivmesine yakın olan yerleşkelerde anormal bir hasar mevcut değildir.
Cevabınız için şimdiden çok teşekkür ederim.Bugüne dek olan depremler gostermistir ki özellikle uygulama ve beton kalitesi ve denetim hakkinda büyük eksikliklerimiz var. Bu durum marmara depreminde de irtaya cikti, elazig depreminde de ortaya çıkti, bugune dek okan tum depremlerde ortaya çıkti.
Yaklaşık 2 ay deprem bolgesinde cesitli amaclar icin bulundum. Ivmenin tasarim depremi uzerinde olan yerlerde de, tasarim depremini gecmeyip ivmenin bu degere yakin oldugu yerlerde de can kaybi buyuk. Ancak ivmenin tasarim depreminden cok kucuk oldugu yerlerde can kaybi az. Bugune dek olan buyuk depremlerin hicbirinde spektrum aşilmamasina ragmen can kaybi cok buyuk olan depremleti hatirlatmama gerek yok.
Yuksek sunek sistemler Turkiyenin her yerinde koşulsuz her binada uygulanir. Suneklik sadece tasarim depremi icin degil tasarim depreminden buyuk depremler icinde gecerlidir. Tasarim felsefesi binalarin yikilmamasi üzerine kurulu degildir, tasarim felsefesi can kaybi olmamasi uzerinedir. Dolayisiyla tasiyici sistemin bazi elemanlari egilir bükülur onarilmayacak derecede sekil degisikligine ugrar ama toptan ani göcmez. Binada mafsallar dogru yerlerde olussaydi spektrum bile daha kucuk degisecekti. 6 subat depremlerinde olan can kaybi normal degildir, muhendislik gormus yapilarin oldugu yerde tasarim depreminden buyuk depremlerde bile bu kadar fazla can kaybi olmaz. Binalarin toptan ve ani gocmelerine bakarsaniz muhendislik gormus binalarda olmamasi gereken yikimlardir. Unutmayin muhendis sadece binanin ayakta kalmasi icin degil, nasil hasar gorecegini de tasarlar. Bazi bilirkisi raporlarinin cok eksik oldugunu yanlis cikarimlar yapildiginin bende farkindayim. Ancak denetim eksikligi(proje ve uygulama denetimi), uygulama sorumsuzlugu, malzeme kalitesine riayet etmemek ve imar barişi denilen akıl tutulmasi bu kadar can kaybinin sorumlusudur.
Sayın Ahmet Bey,
öncelik ile bana cevap verme zahmetine katlandığınız için teşekkür ederim. Sizde anladığım kadarıyla bizim profesörlerimizle aynı görüştesiniz yani rahatlıkla deprem yönetmeliğine göre inşaat yapabilirsiniz neticede tasarım deprem yüküne göre hesap yaptınız ve 40×40 cm kolon kutardı ise gerçekleşen deprem yükü bunun 4 misli büyük olup aslında bu kolonun bu deprem yükü altında parçalanmaması için 80×80 cm olması gerekse bile madem ki siz bunu sistemin ilk statik hesaplamasında yönetmelik tasarım yüküne göre hesap edip (çünkü başta hesap yaparken siz daha gerçekleşecek deprem yükünün büyüklüğünü bilemiyorsunuz) 40×40 cm kolon ebadı buldunuz ise ve eğer diğer her uygulamayı da doğru yaptıysanız, etriye vs., bu kolon parçalansa bile yük taşınacak ve bina çökmeyecektir.
Acaba doğrumu anlamışım sizlere göre deprem yükü hiç mühim değil yeterki siz etriyeleri doğru düzenleyin, yani iyi işcilik, iyi malzeme, iyi proje çoğunlulukla tek gerekli olan bu deprem yükü olsada olur olmasada.
Her halde onun için bu depremin spektral yer ivmesinin tasarım yer ivmesine yakın olduğu Adana’da hiç bir bina çökmezken bu orantının 4 misli oılduğu Antakya yerle bir oldu, bu da galiba Antakya’da ki mühendislerin topunun hem hırsız,hem cahil, hem de bilgisiz olmalarından kaynaklandı ne dersiniz.
Sayın Ahmet Bey, bir performans hesabıdır gidiyor duyan zanedecek ki 80×80 cm kolon gerekecek bir yere 40×40 cm kolon yapsak bu performans sayesinde kurtaracak kim bilir belkide hakikaten böyle bu konuda beni aydınlatmanızı sizden rica edeceğim ve şimndiden size çok teşekkür ederim.
Not.
Not:Bu işin bir sınırı varmi yani tasarım yükünün kaç mislini acaba bu şekilde taşıta biliriz?
‘Çelikkollu’ya Soru Sor (Arşiv)’ forumu yeni tartışmalara ve yanıtlara kapalı.