-
DTS ve Performans Hedefleri Karmaşası
Merhaba,
Daha önce bir hastane binasına farklı bir firma tarafından DBYBHY2007 Kapsamında Deprem Performans Raporu hazırlanmış olup güçlendirme projesi hazırlanmıştır. Güncel olmayan bu yönetmelikte, hastane yapıları için aranan performans hedefi ‘Hemen Kullanım’ idi. Yani yapı deprem sonrası kullanıma hazır halde bulunmasıydı.
Güncel yönetmelikte (TBDY2018) yapıların performans hedefi Deprem Tasarım Sınıfı (DTS)’na göre belirlenmedir. DTS’ yi belirleyen kriterler ise Bina Kullanım Sınıfı (BKS), Bina Önem Katsayısı(I) ve DD-2 Deprem Yer Hareketi Düzeyinde Kısa Periyot Tasarım Spektral İvme Katsayısı (SDS)’dır.
TBDY2018 Tablo 3.1 (a) bendinde, Binanın Kullanım Amacı Hastane olan yapılar için, Deprem sonrası kullanımı gereken binalar ifadesi bulunmaktadır.
Bununla birlikte, TBDY2018 Tablo 3.4 (c) bendinde, yapının kullanım amacından bağımsız olarak DTS=1a, 2a olmadığı sürece Sınırlı Hasar (bir önceki yönetmelikteki adıyla Hemen kullanım) şartı aranmamaktadır.
Hastane gibi önem arz eden aynı zamanda deprem sonrası kullanılması gereken, kontrollü de olsa hasar almasını istemediğimiz bu durum için;
DTS’ den bağımsız olarak doğrudan yapının kullanım amacını dikkate alarak;
DD-3 (50 yılda aşılma olasılığı %50) deprem yer hareketi düzeyinde Sınırlı Hasar,
DD-1 (50 yılda aşılma olasılığı %2) deprem yer hareketi düzeyinde Kontrollü Hasar performans hedefinin aranmasının daha sağlıklı olacağı görüş ve kanaatimiz oluşmuştu. Üniversiteden de bu şekilde onay aldık. Kurumun kontrol personeli de bu şekilde uygun gördü ve onayladı. Dosya ilgili Bakanlığa gidince, TBDY2018’de bu kanaatin yerinin olmadığı sebebiyle dosyamızı kabul etmedi. Yapı 8 katlı, asmolen döşemeli, deprem perdesiz, ilave bölümler var ve burada 20x20cm ebatlarında kolonlar bulunmakta.
Sds:0.454
Bks:1
Yönetmeliğe göre performans hedefimiz DD-2 depreminde Kontrollu Hasar(Performans sağlanıyor)
Bizim kanaatimiz yukarıda belirttiğimiz gibi.
Görüş ve önerilerizi bekliyorum.
Saygılar,
-
5 Yanıtlar
-
Öncelikle bir konuya dikkat çekecegim ve sonra konu hakkında görüslerimi yazacağım
TBDY2018 asgari şartları belirler, bunun altına inemezssiniz ancak bu asgari şartlardan daha iyi bina tasarlamak tabiki mümkündur ve bu yonetmelikte yazar.
Konu ozeline gelince:
Artık yurürlükte olan mevzuat TBDY2018. Verdiginiz SDS=0.454 ve bina özel(hastane) ve DTS3a. Yine verdiginiz bilgiler ısığında binanizin yüksek bina sınifina girmedigini görüyorum.
Bu veriler işığında TBDY2018 TABLO 3.4.C ye baktiginizda (ki bu kisım mevcut betonarme yapilar için) binanizin performans analizinde DTS3a icin DD2 depreminde ŞGDT kullanarak KH performansini saglamasi gerekmekte. Bu TBDY2018 in verdigi asgari şart.
Siz ise DTS1a ve 2a icin verilmis performans hedeflerini kullanarak yine TABLO 3.4.C ye gore, DD3 depreminde ŞGDT kullanarak SH performans duzeyini ve DD1 depreminde ŞGDT kullanarak KH performans duzeyini saglamanin daha iyi olacagini düsunüyorsunuz, daha guvenli olacagini duşunüyorsunuz. Istediginiz bu tasarimi tabiki yapabilirsiniz yani DD3 te ŞGDT hesabiyla SH ve ayni anda DD1 de ŞGDT hesabiyla KH performans hedefini saglayacak sekilde bir guclenfirme tasarlayabilirsiniz, bu mumkun. Ancak bunu bile yapsaniz TBDY2018 in istedigi asgari istek olan DD2 depreminde ŞGDT hesabiyla KH nin da saglandigini mutlaka gostermelisiniz. Cünkü sizin tasarim yaptiginiz/guclendirdiginiz DD3- ŞGDT-SH ve DD1-ŞGDT-KH performanslari TBDY2018 in asgari istedigi DD2-SGDT-KH her binada, her zeminde her durumda saglamayabilir, spektrumlarin durumu farklidir. Sonuc olarak sizin istediginiz yontemi kullanabilirsiniz ama nihayi tasariminizin mutlaka ayrica DD2-ŞGDT-KH a gore analiz edilmesi ve uygun oldugunun kanitlanması sarttir. Bu baglamda sizin ve universitenin DD2-SGDT-KH analizini yapmadan/check etmeden direkt DTS1a, 2a icin verilen DD3-SH-SGDT ve DD1-KH-SGDT ye gore guclendirmeye gidilmesini dogru bulmuyorum, Bakanligin görüşunün uygun oldugu kanaatindeyim..
-
Cevabınız için teşekkür ederim. AFAD’ tan konuyla alakalı görüş istedik. Bekliyoruz hocam.
-
-
-
TBDY size DD-2/ŞGDT/ Kontrollü Hasar (KH) performans hedefini zorunlu tutuyor (Tablo 3.4(c)).
-
Siz bununla birlikte DD-3/ŞGDT/ Sınırlı Hasar (SH) ve DD-1/ŞGDT/ Kontrollü Hasar (KH) hedefini ilave güvenlik olarak istiyorsunuz.
-
Ancak, eğer DD-2/ŞGDT/KH performans hedefini analiz etmeden geçerseniz, eksik kalmış oluyorsunuz.
Bu noktada Bakanlığın red gerekçesi, esas olarak sizin DD-2’ye dair performansı ikincil önceliğe almanızla alakalı gibi görünüyor. Onların tutumu da “önce bizim istediğimizi sağla, sonra ne istiyorsan yap” demeye geliyor.
-
Cevabınız için teşekkür ederim Erhan hocam. Durum şu ki; 3 analiz ve performans hedefi kontrol edildi. dd-1 kontrollu hasar performans hedefi sağlanmıyor, dd-2 kontrollü hasar performans hedefi sağlanıyor, dd-3 sınırlı hasar performasns hedefi sağlanmıyor. Üst kurum derki; bana dd-2 depremi yeterli. TBDY2018 kapsamında asgari yeterliliği(dd-2(kontrollü hasar)) sağlıyor. Diğer analizler güçlendirme ve maliyet çıkartıyor. Günün sonunda burası kamu binası ve kamu yararı gözetilmesi lazım. Biz sanki güçlendirme çıkartıyoruz ve güçlendirme işini de yapalım gibi bir algı oluşabilir. Fakat o bize ait olmayan ayrı bir ihale konusu zaten. Yine işin içeriğine gelicek olursak, sacın ayağı çok fazla. Hastane yönetimi, dosya kontrol teşkilatı, dosya muayene teşkilatı ve kanaat ve onay vermesi için üniversite var burda. Bu kadar ekibin düşüncesi ve kanaati kenara itilecekse, kontrol, muayene teşkilatı niye var. Üniversite niye var demek istedim kısaca. Şu an iş, AFAD’dan görüş almaya kadar gitti. Sonuçtan haberdar ederim.Saygılar
-
Senin duruşun tamamen doğru. Ama teknik doğrular her zaman kabul görmez, özellikle kamuda.. neticesini buradan paylaşman güzel olacaktır. Başarılarını ve iyi çalışmalar diliyorum.
-
-
Yanıtlamak için giriş yapın.