Ektin kesit etkinlikleri Hk.
Merhaba Hocam
Mevcut bir binanın performans analizini doğrusal olmayan yöntemler lullanarak yapmak istedigimizde modellenen betonarme taşıyıcı sistem elemanlarının etkin kesit rijitliklerini TBDY-2018 5.4.5.2’ye göre mi hesaplamalıyız?
TBDY bölüm 15 de deprem hesabi icin genel ilke ve kurallar kisminda
.15.4.1 – Yönetmeliğin bu Bölüm’üne göre deprem hesabının amacı, mevcut veya güçlendirilmiş binaların deprem performansını belirlemektir. Bu amaçla 15.5’de tanımlanan doğrusal veya 15.6’da tanımlanan doğrusal olmayan hesap yöntemleri kullanılabilir. Ancak, teorik olarak farklı yaklaşımları esas alan bu yöntemlerle yapılacak performans değerlendirmelerinin birebir aynı sonucu vermesi beklenmemelidir. Aşağıda tanımlanan genel ilke ve kurallar her iki türdeki yöntemler için de geçerlidir.15.4.11 – Eğilme etkisindeki betonarme elemanlarda çatlamış kesite ait etkin kesit rijitlikleri kullanılacaktır. Etkin kesit rijitlikleri 4.5.8’e göre hesaplanacaktır.
Denilmektedir.
Bu maddelere göre her iki yöntem icin de 4.5.8 e yani tablo 4.2 göre alinmali gibi anliyoruz.Fakat Bölüm 4 DGT esaslarıni içeriyor.Biz mevcut binamızda ŞDGT ve doğrusal olmayan yöntem kullandığımıza hangi maddeyi kullanmaliyiz?Kullandığım analiz programı tablo 4.2 deki deger
eri kullanıyor.
Sizin yorumunuz nasil olur, teşekkürler.- 2 Yanıtlar
Merhaba Hocam
Mevcut bir binanın performans analizini doğrusal olmayan yöntemler lullanarak yapmak istedigimizde modellenen betonarme taşıyıcı sistem elemanlarının etkin kesit rijitliklerini TBDY-2018 5.4.5.2’ye göre mi hesaplamalıyız?
TBDY bölüm 15 de deprem hesabi icin genel ilke ve kurallar kisminda
.15.4.1 – Yönetmeliğin bu Bölüm’üne göre deprem hesabının amacı, mevcut veya güçlendirilmiş binaların deprem performansını belirlemektir. Bu amaçla 15.5’de tanımlanan doğrusal veya 15.6’da tanımlanan doğrusal olmayan hesap yöntemleri kullanılabilir. Ancak, teorik olarak farklı yaklaşımları esas alan bu yöntemlerle yapılacak performans değerlendirmelerinin birebir aynı sonucu vermesi beklenmemelidir. Aşağıda tanımlanan genel ilke ve kurallar her iki türdeki yöntemler için de geçerlidir.15.4.11 – Eğilme etkisindeki betonarme elemanlarda çatlamış kesite ait etkin kesit rijitlikleri kullanılacaktır. Etkin kesit rijitlikleri 4.5.8’e göre hesaplanacaktır.
Denilmektedir.
Bu maddelere göre her iki yöntem icin de 4.5.8 e yani tablo 4.2 göre alinmali gibi anliyoruz.Fakat Bölüm 4 DGT esaslarıni içeriyor.Biz mevcut binamızda ŞDGT ve doğrusal olmayan yöntem kullandığımıza hangi maddeyi kullanmaliyiz?Kullandığım analiz programı tablo 4.2 deki deger
eri kullanıyor.
Sizin yorumunuz nasil olur, teşekkürler.Merhaba,
Once kisa bir hatirlatma yapacagim, sonra sorunuzu cevaplayacagim. DGT yani dayanima gore hesapta(dogrusal) malzemelerin/elemanlarin/sistemlerin sadece dogrusal gerilme-sekil degistirme bolumunden yararlandiginizi sanmayin.Her ne kadar DGT yonteminde de hesap dogrusal gibi gorunse de asli da DGT yonteminde de elemankarin/malzemelerin nonlineer bolgesinden yararlaniyorsunuz, belki farkinda olmadan elemanlarin sekil degistirmelerini dikkate aliyorsunuz. Bunu nasil yapiyorsunuz? R dediginiz katsayi ile. iste bu R katsayisi size sekil degustirmeleri sisteme yansitmaniza yariyor. R katsayisi suneklikle ilgili diyebilirsiniz. Dogru suneklik zaten sekil degistirmelerle enerjinin tuketilmesi… Bu hatirlatmayi yaptiktan sonra sorunuzu cevaplayayim.
Etkin kesit rijitligi bu yonetmelikte ortaya cikti. Catlamis kesit rijitligi de deniyor. DGT hesap yapiyorsaniz tablo 4.2 de verilmis degerleri kullaniyirsunuz. Bunda hemfikiriz. Sekil degistirme esasli hesaba gelelim. Yani ŞGDT. bu hesabi nerede kullaniyorsunuz. Yuksek yeni yapilarin dizayninda, yada mevcut yapida performans tespitinde. Yuksek yapi yani yeni bir yapi dizayn edecekseniz etkin kesit rijitligi hesabini momente bagli bulacaksiniz. Yani EI= M x L /(3x*donme). Dogru bir yaklasim. Moment buyurse catlak artar rijitlik duser. Mantikli. Ancak mevcut yapilarin performansinda sizin bahsettiginiz madde de tablo 4.2 degerlerin kullanilabilecegi de belirtiliyor. Yani yeni dizayn degilde mevcut bir yapi performansini sekil degistirme esasli hesaba gore yapacaksaniz direkt tablo 4.2 yi kullanabilirsiniz. Bu 15. Bolumde belirtilmekte. Zaten sekil degistirme esasli hesabi anlatan 5. Bolumde, madde 5.4.1.7 de de mevcut binalarin modellenmesinde 15.bolum kurallarinin gecerli olfugu acikca belirtilmis. Siz .evcut bir yapi performans analizini yapmissiniz. Yazilimda tablo 4.2 yi almis. Bu durumda 15.bolum kurallari gecerli, yani yaziliminizin tablo 4.2 deki etkin rijitlikleri almasi dogru…
Cevabiniz icin tesekkur ederim Hocam.projemizi inceleyen kontrol bu sekilde yorumlamadigi icin problem yaşiyorum.
Müsadenizle 2 sorum daha olucak.Yorumunuza ihtiyacim var.
Mevcut durum analizlerde, TBDY-2018 4.4.2.1 ve 5.2.2.3’de belirtildiği şekilde doğrultu birleştirmesinin yapilmasi isteniyor.
Fakat yonetmelik 15.4.4 – Deprem kuvvetleri binaya her iki doğrultuda ve her iki yönde ayrı ayrı etki ettirilecektir denilmekte.yazilimda bu maddeye göre G+Q+E kombinasyonunu hesapliyor.
2. Sorum mevcut yigma bina icin yonetmelik bölum 15 kapsam kısmında bolum 11 e yonlendirmiş fakat kontrol bölüm 15.5 e dayanarak deprem hesabinda Ra=1 alınmasını istemin bu şekilde belirlenmesini istiyor. Bu sekilde yorumlanmasi dogrumu sizce ?
Donatisiz yıgma bina oldugu icin R=2.5 D = 1.5 alarak hesap yaptik.cunku yonetmelik yigma bina icin bolum 11 e yonlendirmis.Bölüm 11 de deprem hesabı için bölüm 4 e yönlendirmis. Cevabiniz icin simdiden tesekkurler
‘Çelikkollu’ya Soru Sor (Arşiv)’ forumu yeni tartışmalara ve yanıtlara kapalı.