Hocam merhabalar Etabs’te bir çalışma yapıyordum. Bir çift doğrultuda çalışan döşemeyi modelledim. İki farklı model oluşturdum. Birinde dişleri ve diş aralıklarını programa veri girerek modelledim. Diğerinde dişleri ayrı nervürler olarak modelleyip üzerine de tablayı modelledim. Döşemeyi çevreleyen kirişler ve kolonlar, yüklemeler
mesnet durumları tamamen aynı. Ancak analiz sonucunda farklı deplasman değerlerine ulaşıyorum. Bunun sebebi hakkında yorum yapabilir misiniz? Ya da nerede eksik bir modelleme yapıyorum acaba? (NOT: nervürleri önce tablasız sonra tablalı olarak modelledim. Tablalı olarak modelleyince programa veri girerek yaptığım modellemeye daha yakın sonuçlar aldım.)

Merhaba,

Kirisler gercekte tablali calisir ve suz istemediginiz surece de yazilimlar tum  kirisleri tablali hesaplayip dizayn eder.  Nervurlerde de durum aynidir ve onlarda tablali calişir.Tablali modelinizde zaten sonuclarinizin yakin oldugunu soylemissiniz, Calismanizda  bir problem yok gibi  gorunuyor.

Atttığım görüntülerde görüldüğü gibi yan yana iki model var. Ancak Programla otomatik oluşturduğum kaset döşemede aynı yükler altında 0,972 mm maksimum deplasman olurken nervürlerini kendim modellediğim modelde maksimum deplasman 1,26 mm olarak sonuç veriyor. Böyle bakınca %20’lik bir fark konusu. Bu farkın sebebini tam çözemedim.

Kesit rijitliklerini  her iki  modeldede  aynimi azaltiyorsunuz, biliyorsunuz kiris modellediginizde etkin kesit rijitligini daha buyuk almak zorundasiniz ki  buda deplasmanin fazla cikmasi demek.  Etkin kesit rijitliklerini doseme ve kirislerde kontrol edin.