HATALI İMALAT SONUCU PERFORMANS ANALİZİ
Yazım biraz uzun oldu ama aklımı kurcalayan önemli olarak düşündüğüm hususlar olduğu için değerli yorumlarınızı merakla bekliyor olacağım.
Belediyede imar bölümünde statik raportör olarak çalışmaktayım. Ruhsatı verilmiş yapımına başlanmış, devam eden veya kaba inşaatı tamamlanmış projeler için tadilat projeleri gelmektedir.
Tadilat Konuları:
1. Mekanik tesisat için kirişlerin delinmesi
2. Onaylı projeye aykırı “şekilde kolonların kayması, kolon boyutlarının değişmesi, kalıp planına aykırı kiriş yerleşimi
3. Yapım aşamasında bir katın 28 günlük beton numune sonucunun dayanımı sağlamaması (karot alındıktan sonra değerin çok daha düşük çıkması)
Bu ve benzeri tadilat konuları için belediye tarafından tasarım gözetmeni onaylı performans analizi istenmektedir.
Performans analizi için TBDY 2018 bölüm 15’e göre ilerlenmesi gerektiği kanaatindeyim.
Belediyeye gelen performans analizinde proje modellenirken aşağıda sayacağım adımlar izlenmektedir.
1. Kirişler delinmişse model üzerinde kirişlerden donatı eksiltiliyor. Performans analizi yapılıyor.
2. Kolon boyutları değişmişse veya üstte 2. maddede belirttiğim diğer hususlar olmuşsa modelde değiştirilip performans analizi yapılıyor.
3. Belli bir katta beton dayanımı sağlanmamışsa sadece o kattan karot alınarak sadece o katın beton dayanımı düşürülüp ( karot sonucuna göre) performans analizi yapılıyor.
Benim sormak istediğim belediyede çalışan statik raportör olarak bu tür tadilat konuları için nasıl bir yol izlenmesi gerekir?
1. Onaylı projesindeki beton dayanımı mı kullanılmalıdır? Yoksa bölüm 15 e göre tüm katlardan numune mi alınmalıdır?
2. Örnek olarak B+Z+5 katlı yapının 3. katı beton dayanımı sağlanmamışsa sadece o kattan karot alınması yeterli midir?
3. TBDY 2018 Bölüm.15 “DEPREM ETKİSİ ALTINDA MEVCUT BİNA SİSTEMLERİNİN
DEĞERLENDİRİLMESİ” başlığında mevcut binayı tanımlarken hangi hususlar göz önüne alınmalıdır?3.1. Yapım aşamasında olan bir binanın yapılmış olan katı mevcut bina mıdır?
3.2. Mevcut bina olarak 15 yıllık bina ile 2 ay önce kaba inşaatı biten yapı aynı mıdır?
3.2. Kaba inşaatı 2 ay önce bitmiş binanın performans analizi yapılırken proje beton dayanımı mı kullanılmalıdır yoksa bölüm 15’e göre mi hareket edilmelidir?
Son olarak karşılaştığım bir performans analizi için bir şeyler yazmak istiyorum.
12 yıl önce yapılmış 2B+Z+1 katlı bir bina için 2 kat ilavesi talep edilmiş. Kat ilavesi için yapılan modellemede 12 yıl önce imalat yapılırken alınan beton yaş numune sonuçları kullanılmış. Binanın mevcut donatısı kullanılmamış. Programın atadığı donatılar kullanılmış. Örnek verecek olursak kolonun birinde boyuna donatı projesinde 12fi14 iken modellemeye 22fi16 olarak işlenmiş. Yapılan performans analizi sonucu 2 kat ilave için kontrollü hasar performans düzeyi sağlanmış. Üniversiteden 2 tasarım gözetmeni de bu şekilde onaylayıp 2 kat ilave edilebilir rapor yazılmış.
-
Bu tartışma 2 hafta önce ile
ibrahim say arasında değiştirildi.
-
Bu tartışma 2 hafta önce ile
- 2 Yanıtlar
Cevabimı 2 parcaya ayırdim. Ilk parcasi tadilat vb taleplerinde uyguladiginiz yontemlere iliskin. Ikinci parca ise ilave 2 kat icin verilen olumlu goruse iliskin.
TBDY2018 15..bölüm sizinde belirttiginjz uzere mevcut binalari kapsar. Temel olarak mevcut nedir, var olan, yerinde duran… O halde betonarme binada donati dosenmisse ve beton dokulmusse artık o tasiyici sistem mevcuttur, bunun betonunu degistiremezssiniz, kolona kirise yeni donatı sokamazsiniz. Dolayisiyla tasiyici sistemle ilgili tadilatlarda yada beton dayaniminin proje degerinden farkli cikmasi durumunda binaya uygun bir hesap ile(tek modlu itme, cok modlu itme, zaman tanim alani hangisi söz konusu binaya uygunsa…) performans analizi istenmesi gerekir. Bu asamada ister bjna 1 aylık olsun, ister 15 yillik olsun 15.bolumdeki kapsamli duzeye gore mevcut TÜM katlardan tekrar karot alinmasi, tekrar siyirma yapilmasi, rontgenleme yapilmasi sarttir. Beton numunesi uygundur ama kür yapilmamistir, beton sogukta kalmistir, sicakta kalmistir vb bunlarin tespiti icin tekrar karot ve donati tespiti zorunludur. Mevcut yapida hicbir zaman islak numune sonucu kullanilmaz.
Ikinci bolum cevabima gelince: Aynen şu ifadeyi yazmissiniz:
“Son olarak karşılaştığım bir performans analizi için bir şeyler yazmak istiyorum.
12 yıl önce yapılmış 2B+Z+1 katlı bir bina için 2 kat ilavesi talep edilmiş. Kat ilavesi için yapılan modellemede 12 yıl önce imalat yapılırken alınan beton yaş numune sonuçları kullanılmış. Binanın mevcut donatısı kullanılmamış. Programın atadığı donatılar kullanılmış. Örnek verecek olursak kolonun birinde boyuna donatı projesinde 12fi14 iken modellemeye 22fi16 olarak işlenmiş. Yapılan performans analizi sonucu 2 kat ilave için kontrollü hasar performans düzeyi sağlanmış. Üniversiteden 2 tasarım gözetmeni de bu şekilde onaylayıp 2 kat ilave edilebilir rapor yazılmış.”
Size belirteyim ki hangi kurum, hangi kurulus, hangi kisi ne rapor verirse versin ruhsat verme yetkisi belediyeye aittir ve uygunsa verirsiniz ve uygun degilse vermezsiniz. Yukarida ozet gectiginiz rapor gozumde ” YOK HUKMUNDE” dir. Beton yas numune sonuclari girilerek, proje donatilari girilerek(donati gerceklesme katsayilari bulunmadan) KH sagliyor demek buyuk bir hatadir. Ayrica şunuda belirteyim kat ilavelerinde yeni imalatlarda mutlaka ebat anlaminda da TBDY2018 e uymak zorunlulugu vardir. Bahsettiginiz bu rapor kimin hazirladigindan, kimin gozetmenlik yaptigindan bagimsiz olarak yonetmeliklere uymayan yok hukmunde bir rapordur, bu rapora gore işlem tesis edilemez…
-
Bu yanıt 1 hafta, 6 gün önce ile Ahmet Celikkollu arasında değiştirildi.
Çok teşekkür ederim Hocam.
-
Bu yanıt 1 hafta, 6 gün önce ile
Yanıtlamak için giriş yapın.