İstinat Duvarları Sds değeri ve R Kat sayısı
Merhabalar, istinat duvarlarının çözümünde zorluk yaşıyorum genelde 250 cm yüksekliğinde istinat duvarları çözümünde geoteknik uzmana yönlendiriyorum, bir projemde 240 cm yüksekliğinde istinat duvarı var arkaya pabuç yapamıyorum komşu parsel, bizim parsel sahibi de alan kaybetmek istemediği için istinat duvarını çekemiyorum içeri, bazen de yapının temel ampatmanlarına çok yaklaşıyorum olmuyor, bu projede temel dahil 240 cm yüksekliğindeki istinat duvarının kurtarmam için 250 cm temel yapmam gerekiyor, kurtarmayan bölümler Yukarı ve Aşağı yönlü deprem etkilerinde >> Devrilme güvenliği, Zemin sınıfı Zd, Sds değeri :1.687 R:1.5 değerlerinde, Sds değeri yüksek olduğu için deprem etkilerinde çok fazla yük geliyor istinat duvarına, 2.40 yüksekliğinde bir istinat için bana kalırsa 250 cm temel çok fazla, yönetmelikte Tablo16.7 Dayanma Yapıları için R katsayıları tablosu var burada R=2 ‘de En fazla 120*Sds (mm) yerdeğiştirmeye izin verilen ağırlık tipi duvarlar diyor 120 * 1,687 = 202 mm bunu seçebilir miyiz, burada 20 cm yer değiştirmeye izin veriyoruz anlamı mı çıkar, bu proje müellifinin insiyatifinde midir ? yada R=1.7 gibi ara değer alabilir miyiz ? Yönetmelik burada neyi kastediyor komşu parsel boş ise R=2, yol ise R:1.5 vs bunun ile ilgili bir açıklama bilgilendirme var mı ? siz olsanız nasıl bir yol izlersiniz
-
Bu tartışma 4 gün, 7 saat önce ile
alp Alp arasında değiştirildi.
-
Bu tartışma 4 gün, 7 saat önce ile
- 3 Yanıtlar
Merhaba, gerçekten yönetmelikte net biçimde açıklığa kavuşturulmamış ama pratikte çok can yakan bir noktaya değinmişsiniz. Tablo 16.7’deki r katsayısı aslında Mononobe-Okabe/Richards-Elms tipi “izin verilebilir kalıcı deplasman” yaklaşımından geliyor; yani r=2.0 seçmek, duvarın deprem sırasında 120×SDS (mm) mertebesinde kalıcı olarak ötelenmesini kabul ettiğiniz anlamına geliyor. Bu yüzden seçim gerçekten proje müellifinin mühendislik takdirinde, ama keyfi değil — kriter, “duvarın arkasında/yakınında bu kadar hareketi taşıyabilecek bir şey var mı” sorusuna dayanıyor. Sizin senaryonuzda duvar kendi temel ampatmanlarınıza yakınsa, 20 cm’ye varan bir kalıcı ötelenmeyi temel-üstyapı sisteminizin sorunsuz taşıyacağını garanti edemezsiniz; komşu parsel gerçekten boşsa ve yakınında hassas bir yapı/tesisat yoksa r=2.0’ı rahatlıkla savunurum, ama kendi temelinize yaklaştığı için ben olsam r=1.5 tarafında kalır, gerekirse taban dişi ile devrilme güvenliğini iyileştirmeyi tercih ederim.
Ara değer (1.7 gibi) konusuna gelince — yönetmelik interpolasyon öngörmüyor, tablo üç ayrık kategori tanımlıyor; bu yüzden hesabı en yakın alt (daha muhafazakâr) kategoriye göre yapmanızı öneririm, ara bir r seçmek yönetmelik dışı bir yorum olur.
Erhan bey açıklayıcı cevabınız için teşekkür ederim, R=2 seçimine göre temele herhangi bir yük gelmediği senaryoda yani istinat duvarın binadan uzak olduğu durumlarda, komşu parselin çekme mesafesi içine yapı yapamayacağı, komşu parsel otopark yada bahçe olarak kullandığı bir bölümde R=2 seçmekte bende bir sakınca görmüyorum ama bu konuda ilgili belediye ve yapı denetimleri ikna etmek adına nasıl bir savunma önerirsiniz
Alp bey, mantık doğru — R=2 seçimini savunmanın anahtarı, “arkada gerçekten hiçbir şey yok” iddiasını belgeye dayandırmak. Sadece hesap raporunda “R=2 aldık” demek yeterli olmuyor, belediye/yapı denetim genelde gerekçeyi soruyor. Rapora şunları eklemenizi öneririm:
- Gerekçe paragrafı: TBDY 2018 Tablo 16.7 ve Madde 16.12.2.1’i doğrudan alıntılayıp, R=2’nin “120×SDS mm’ye kadar kalıcı ötelenmeye izin verilen ağırlık tipi duvarlar” için tanımlandığını, sizin durumunuzda bu ötelenmenin herhangi bir yapıyı/tesisatı etkilemeyeceğini yazılı olarak açıklayın.
- Ölçekli vaziyet planı/kesit: Duvarın arkasındaki boş mesafeyi, komşu parselin en yakın olası yapı hattına kadar ölçekli gösterin — 20 cm’lik payın bu mesafenin içinde kayda değer olmadığı görsel olarak net olsun.
- İmar durumu desteği: Komşu parselin çekme mesafesi (bina yaklaşma sınırı) zaten imar yönetmeliğine göre genelde 3-5 m’dir; imar durum belgesini veya plan notunu ekleyip “bu mesafe içinde zaten yapı yapılamaz” argümanını güçlendirin. Otopark/bahçe kullanımıysa bunu da imar plan notlarıyla destekleyin.
- İtiraz gelirse yedek argüman: Belediye/denetim yine tereddüt ederse, basitleştirilmiş 120×SDS mm yerine Newmark tipi kayan blok (sliding block) deplasman analiziyle gerçek beklenen ötelenmeyi hesaplayıp raporun ekine koyun — genelde çıkan sayı varsayılan sınırdan çok daha küçük olur, bu da en güçlü savunma olur.
- Mümkünse (bu ihtimal zor) komşu parsel malikinden “bu bölgeye yapı yapılmayacağına” dair yazılı bir beyan/muvafakat alıp rapora iliştirmek işi garantiye alır.
Yanıtlamak için giriş yapın.