Merhaba Ahmet Bey;
Sta4cad bir projemi ilk önce normal olarak lineer analiz yaparak çözdüm. Daha sonra projemde A-3 düzensizliği olduğu için Tüm yapıyı fea analizi yaparak çözdüğümde kirişlerde mesnet monentlerinde ciddi fark olduğunu fark ettim. Sadece mesnet momentleride değil mesela ekte gönderdiğim kirişi dikkate alırsak G= ölü yükler altında normal analizde Sol M=34,449tm çıkarken fea analizi ile çözüm sonucunda ise G= ölü yükler altında Sol M=10,332 tm çıkmaktadır.Bu kadar fark olması sizce normalmidir.
-Bir diğer sorumda yeni yönetmelik A2 ve A3 düzensizliği durumlarında fea analizi zorunlu kılıyor.2007 yönetmeliğinde de böyle bir zorunluluk var mıydı.
Teşekkürler iyi çalışmalar.

Merhaba

Sonlu elemanlar yonteminde, elemanlar sizin belirledigijiz olculerde kucuk parcalara/parcaciklara bolunur ve bu kucuk parcaciklardaki tesirler sekil degistirmeler hesaplanir, her parcacikda ayni durum sozkonusudur. Bu durum yainin/elemanin dinamik ozelliginidd degistirir,periyot artar dolayisiyle atalet kuvvetleri azalir. Sonlu eleman kullanmadiginizda tek bir parca kabulu yapilir ve dolayisiyle buyuk (nispeten buyuk) rijitlikler altinda calisirsiniz(dosemede rijit diyafram kabulunu dusunun, elastil doseme kabulunu  dusunun). Bu durumda da sonlu eleman kullanmadan cozdugunuz sistemlerdeki tesirlerin daha buyuk olmasi sonucunu dogurur. Hatta 50cm x 50cm sonlu eleman ile 10cm x 10cm sonlu eleman ebatlarina bolup analiz ettiginiz sistemlerde bile tesirler farklidir. TDY2007 de hangi elemanin nasil modellenecegi konudunda bir zorlama yoktu, bu zorunluluk  TBDY2018 DE getirildi.