Performans Analizlerinde Tek Bir Performans Seviyesi Esas Alınması Doğru mu?
Ahmet Hocam merhaba.
Mevcut yapıların performans analizleriyle ilgili raporları incelerken dikkatimi çeken bir konu var.
Uygulamada çoğu zaman doğrudan Can Güvenliği (CG) performans seviyesi üzerinden değerlendirme yapıldığını görüyorum. Ancak TBDY 2018 incelendiğinde, Kesintisiz Kullanım (KK), Sınırlı Hasar (SH), Kontrollü Hasar (KH), Can Güvenliği (CG) ve Göçmenin Önlenmesi (GÖ) gibi farklı performans hedeflerinin tanımlandığı görülüyor.
Bu nedenle aklıma şu soru geliyor:
Sizce performans analizlerinde her yapı için tek bir performans seviyesini esas almak doğru bir yaklaşım mı?
- 1 Cevap
Merhaba
TBDY2018 Tablo 3.4.c mevcut binalarda olmasi gereken MINIMUM performans hedegini soyler. Konut tipi yada deprem yehlikesi düsuk 3a ve 4a binalarda da dediginiz uzere Kontrollu Hasar yeterli gorülur. Ancak bu normal performans hedefidir ve minimum sarttir. Istenildiginde bu performanstan daha iyi olacak sekilde ileri performans duzeylerini de hatta farkli DD1 DD2, DD3, DD4 depremlerininin her biri icin farkli performanslari binanizda uygulayabilirsiniz. binanizda kullanabilirsiniz ve bunu engelleyici bir durum söz konusu degildir. Yonetmeliklerin asgari sartlari sundugunu sizin her zaman daha ust seviyede bir yeni tasarim/guclendirmeyapabileceginizi unutmayin.
-
Bu yanıt 8 saat, 26 dakika önce ile
Ahmet Celikkollu arasında değiştirildi.
-
Bu yanıt 8 saat, 26 dakika önce ile
Yanıtlamak için giriş yapın.