Hocam forumu inceliyorum mühendislikte derya gibisiniz bilmediğiniz konu yok açıkçası kendini yetiştirmeye çalışan biri olarak sizi merak ediyorum nasıl bu kadar bilgili olabildiniz aldığınız lisans eğitimin kalitesinden mi yüksek lisans doktora gibi akademik bir kariyeriniz mi var yoksa kendi çabalarınızla mı nasıl kendinizi bu şekilde yetiştirebildiniz ve bize neler tavsiye edersiniz?Ülkemizde verilen inşaat müh.lisans eğitimi hakkındaki düşünceleriniz nedir mesela geçme notu 30 olan üniversitelerimiz var bu çok trajikomik değil mi?Hocam özellikle betonarme yapı davranışı hakkında daha çok bilgi sahibi olmak istiyorum bu hususta yapı dinamiği mi yoksa deprem mühendisliği kitaplarına yönelmeliyim? Ayrıca şunu da sormak istiyorum lisans mezunu olan bir mühendis hangi konulara çok iyi hakim olmak zorunda bu bir liste olsaydı sıralama ne olmalıydı?

Merhaba,

Gunde 6 saat uyurum, gunumun geri kalan kısmı ozel islerim harici calısmakla gecer. En az gunde 2-3 saat teknik yayin okurum, yorumlarim  çözüm yaparim. Gecenin hrrhangi bir saati bile aklima gelen ilginc bir konu olursa kalkar not alir uygun zamanda konuyu  degerlendiririm. Gecmiş yillarda yüksek lisans ve doktora da alinacak dersleri/bilgiler ilgi alanima gore aldim. Bir cok yuksek lisans tezinde gayriresmi danismanliklarim var. Sadece Lisans egitimi yapip uzmanlasmaniz mumkun, lisans egitimi bunun icin yeterli alyapiyi sagliyor, Akademik kariyeride dusünmeme ragmen caĺistigim kurumlardaki sorunlar nedeniyle diplomaya  donusturmem mumkun olmadi, çokta onemli bulmadım bunu. Benim hayat gorusum etiket sahibi olmaktan ziyade,  bilgi almak, bilgiye nerde olursa olsun ulasmak ve bilgiyi  vermek uzerine kurulu. Bikmadan usanmadan calisirim, simdi adını vermek istemedigim bir konuyu anllayabilmek icin bir yıl  calistigimi biliyorum , azimli olmamiz gerekiyor. Cunku ancak anlayabildiginiz bir konu hakkinda ortaya cikan sorunlari  çozebilirsiniz. Ezbercilik iyi değildir,  ancak anladiğıniz konu sizindir.

Inşaat muhendisligi egitimine gelince. Iki seyi unutmayalim:

1…Ancak bildiginiz bir seyi karşinızdakine anlatabilirsiniz.

2…Karsinizdakine anlatabilceginiz sey  karsinizdakinin bilgisi kadardir.

Universitelerimizdeki ders veren egitimciler malesef yeterli degil. Cunku çogu bilgiye hakim degil, ezbercilik uzerine kurulu bir sistem uyguluyorlar.Universitelerin asil amacı egitim gorduğunuz alandaki bilgileri nerede bulacaaginizi, nasil ve ne zaman kullanacaginizi size ögretmektir. Universite esas bilgiyi verir kenara cekilir. Bu da anlaya ve iyi anlatan egitmenlerle olur/olabilir. Hala verdigim seminerlerde/konferanslarda deprem kuvveti denilen seyin aslinda F= m x a newton prensibi oldugunu bilmeyen cogunluga rastliyorum, F= m x a dan bahsettigimde hayretler icinde kaliyorlar, 4 sene boyunca F=m x a yi ogrenmeye  calistiklarinin  farkina variyorlar, olacak iş mi bu?

Bir diger konuda ulkede neredeyse herkesin insaat muhendisi olabilmesi gercegi. Köklü universitelerimizin insaat fakulteleri kontenjan dolduramiyor. Bu da kalitesiz ogrenci(bilgi duzeyi anlaminda) , yetersiz egitmen demek. Universite sinavinda hic fizik sorusu çozememis birisi inşaat muhendisi olabiliyor ve siz ona F=m x a  yada  vektorleri anlatiyorsunuz, ne dedik vereceginiz bilgi karsidakinin anlayışı kadar. Sonuc bu iki buyuk hatayi egitimde  yapiyoruz.

Diger sorunuz hakkinda fikirlerim söyle:
İş bulmadan  bazi konularda calismak yerrine buldugunuz ise  gore kendinizi gelistirmenizi oneririm. Ozellikle cagimizda bilgı cok, heşeyi ogrenmemiz mumkun degil. Calistiginiz alanda/sektorde kenfinizi gelistirin, her konuda bilgi sahibi  olmaya çalismayın.

Deprem muhendisligini iyi anlamamiz gerekir. Deprem muhendisligi sahadaki deprem riski konulsriyla, depreme dayanikli yapi tasarimlariyla ugraşir. Zaten insaat muhendisi bu baglamda deprem muhendisidir diyebiliriz, deprem muhendisliginin esasi lisansta gorrdugunuz insaat muhendisligi dersleridir. Deprem muhendisligi ile yapi dinamigini  birbirinnden ayiramazssiniz.

Umarim sorularinizi dogru anlamısimdir.