TAŞIMA GÜCÜ VE KATSAYILARI
Hocam kolaylıklar diliyorum.
Bilindiği üzere; Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği doğrultusunda Yeni Veri ve Geoteknik Rapor Formatına göre zemin etüdleri ve tasarım esasları hazırlanmaya başlanmıştır.
TBDY’de verilen zemin başlığında taşıma gücü yöntemi Hansen’e göre verilmişse de kaya ortamlarda yada pressiyometre gibi deney verilerine göre yapılan hesaplamalarla bulunan taşıma gücü, Güvenlik Katsayısına bölünerek (Genellikle 3 seçilerek) Zemin emniyet gerilmesi elde ediliyordu. Ancak TBDY’de Taşıma Gücü başlığında Dayanım Katsayısı Değeri 1.4 olarak belirtilmiş olup qk/qRv = qt verecek şekilde tanımlanmıştır. Bu bağlamda yapılacak taşıma gücü hesaplamalarında güvenlik katsayısının, dayanım katsayısı değeri doğrultusunda mı, yoksa bilindiği üzere mi (genellikle 3 seçilerek) uygulanması gerekir.- 5 Yanıtlar
Ayrıca yine TBDY’de “Tablo 16.1’e göre ZF sınıfı olarak tanımlanan zeminlerin yüzeyindeki deprem yer
hareketini belirlemek üzere sahaya özel zemin davranış analizinin yapılması zorunludur. ” denilmiş ve ZF Sınıfı Zeminler;“1) Deprem etkisi altında çökme ve potansiyel göçme riskine sahip zeminler (sıvılaşabilir zeminler,
yüksek derecede hassas killer, göçebilir zayıf çimentolu zeminler vb.),
2) Toplam kalınlığı 3 metreden fazla turba ve/veya organik içeriği yüksek killer,
3) Toplam kalınlığı 8 metreden fazla olan yüksek plastisiteli (PI >50) killer,
4) Çok kalın (> 35 m) yumuşak veya orta katı killer.”olarak tanımlanmıştır.
Hazırlanacak Veri ve Geoteknik Raporlarında ZF sınıfı zeminler genellikle zemin iyileştirilmesi gerekecek zeminler olduğu aşikardır. Bu doğrultuda zemin sınıfının ZF ye göre mi yoksa iyileştirme yapıldıktan sonraki yapı yüklerinin taşıtılacağı uygun zemin sınıfının verilmesi mi doğru olacaktır. İyileştirilen zeminin zemin sınıfı verilmesi halinde bir çok raporda ” sahaya özel zemin davranış analizi” nin yapılması durumu ortadan kalkar mı ?
Teşekkür ederim.
Hocam kolaylıklar diliyorum.
Bilindiği üzere; Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği doğrultusunda Yeni Veri ve Geoteknik Rapor Formatına göre zemin etüdleri ve tasarım esasları hazırlanmaya başlanmıştır.
TBDY’de verilen zemin başlığında taşıma gücü yöntemi Hansen’e göre verilmişse de kaya ortamlarda yada pressiyometre gibi deney verilerine göre yapılan hesaplamalarla bulunan taşıma gücü, Güvenlik Katsayısına bölünerek (Genellikle 3 seçilerek) Zemin emniyet gerilmesi elde ediliyordu. Ancak TBDY’de Taşıma Gücü başlığında Dayanım Katsayısı Değeri 1.4 olarak belirtilmiş olup qk/qRv = qt verecek şekilde tanımlanmıştır. Bu bağlamda yapılacak taşıma gücü hesaplamalarında güvenlik katsayısının, dayanım katsayısı değeri doğrultusunda mı, yoksa bilindiği üzere mi (genellikle 3 seçilerek) uygulanması gerekir.Merhaba
Presiyometre deneyi bildiginiz uzere esas olarak “zayif kayalar” icin dusunulmus bir calismadir. Saedece presiyometre iletasima gucu tayini yonetmeligimizi gore mumkun degildir. Kaya sondajlarinda en az 5.4cm capinda karotiyer le karot almak ve deney yapmak zorundasiniz. TBDY2018 de 16 bolum ve bu bolum ekleri bildiginiz gibi zeminle ilgili. Artik 3, 4,5 vb guvenlik katsayilari kullanmaniz gerekmez. Yonetmelikte istenilen deneyleri yaptiktan sonra ve istenilen hesabi yaptiktan sonra ilgili formulden cikan degeri EN AZ 1.4’e bölmeniz yeterli. Tabi yonetmeligin istedigi formulle de tasima gucu hesabi yapmaniz zorunlu. Ama siz 1.4 degilde 2’ye bolersiniz, 3’e bolersiniz. Verilen 1.4 degeri minimum degerdir.
Diger sorunuza gelince. Dediginiz gibiZF zeminler ozel saha calismasi gerektiren zeminler. Eger bir zemin ZF cikmissa, direkt oyilestirme yapayim, zemin iyilessin, sahaya ozel calismadan kurtulayim diyemezssiniz. Cunku ZF siniftaki bir zeminde yuzeydeki deprem ivmesinin birlenmesi icin sahaya ozel calisma yapilmasi ongorulmektedir. Ve yapilacak iyilestirmede SAHA ICI BU CALISMAYA gore belirlenmek zorundadir. Mesela sivilasabilir zemin ZF ye girer. Saha valismasi yapmadan direk oyilestirip zemini ZF den kurtaramazssiniz. ZF de once saha calismasi yapilir, yer seviyesinde(yapi altinda) ivme bulunacak, yer degistirmeler tespit edilecek , sonra bunlarin yapiya etkisi dusunulecek. Getekiyorsa da saha calismasi verileri isiginda iyilestirme yapilacak((iyilestirme gerekmeyebilirde).
Umarim sorularinizi dogru anlamisimdir…Sıvılaşma konusu açılmışken sormak istediğim birşey var hocam. Sıvılaşma direnci hesabında formülde düzeltme katsayısı Cm formülünde Mw (deprem moment büyüklüğü) değerini nasıl elde ediyoruz ? Ayrıca mümkünse sıvılaşma ile ilgili sayısal bir örnek paylaşır mısınız ?
Saygılarımla.
Hocam teşekkür ederim değerli bilgileriniz için ancak yönetmelikte verilen formülde Hansene göre verildiğinden ϕ’ parametrelerin kaya ortamlarda elde edilmesi kayada üç eksenliyle mi elde edilmeli, ampirik yöntemlere mi başvurulmalı yada literatürde bir çok zemin ve kaya yapısına göre radye temel formülleri de dahil yöntemler bulunmasına karşın Hansen’ e uymamız zorunlumudur.
ZF konusunda ise yapılacak hesaplamalarda zaten zeminin oturma yada taşıma gücü problemlerinin açık olduğu durumlarda sahaya özel zemin davranış analizi yine de istenmelimidir?Sıvılaşma konusu açılmışken sormak istediğim birşey var hocam. Sıvılaşma direnci hesabında formülde düzeltme katsayısı Cm formülünde Mw (deprem moment büyüklüğü) değerini nasıl elde ediyoruz ? Ayrıca mümkünse sıvılaşma ile ilgili sayısal bir örnek paylaşır mısınız ?
Saygılarımla
Güncel
‘Çelikkollu’ya Soru Sor (Arşiv)’ forumu yeni tartışmalara ve yanıtlara kapalı.