Forum Replies Created

  • Statik Mühendis

    Member
    7 Ocak 2026 at 14:22 in reply to: Güçlendirme Projesi

    Hocam performans analiz sonuçlarına göre … kolon kesme sebebi ile … adet kiriş …kesme sebebi ile güçlendirme gerekmektedir. Raporunu yazıp sonuçlandırmış hocalar güçlendirme projeleri yapılmamış. Güçlendirme proje için ayrı bir tgu3a belgesine gerek oluyor mu demek istemiştim. Bunun için TGu3a ya gerek yok diye biliyorum çünkü güçlendirme için çizilecek projede noonliner analiz yapmasına gerek kalmıyor diye biliyorum

  • Statik Mühendis

    Member
    18 Ağustos 2025 at 16:18 in reply to: Temel uzeri ilave duvar yuku

    hocam ilave gelebilecek olan bu yüklerin bir sınırı var mı yoksa mahalleri ayıran bu şekildeki duvar yüklerin bir önemi yok. Burada ilave edilen duvar yükleri sanırım bodrum açıkta kaldığı için sığınak şartını sağlamak amacıyla verilmiş. b.a perde içeriden 50 cm cephe boyu duvarla çevrelenmiş.

  • tek problem zeminde değil aslında mimari olarakta ilgili yerde bir bodrum mahali yapılamamakta

  • Statik Mühendis

    Member
    28 Mart 2025 at 09:07 in reply to: Ruhsata aykırı yapı

    Geçmişte yapı denetimsiz olan bir yapı ruhsat güncellemek istediğinde güçlendirme çıkacak dahi olsa eski hakkı olan yapı denetimsiz olarak sürece devam edebilir mi hocam

  • 1-Hocam önceden kapalı çıkma bölgelerinde TDY 2018 7.5.1 a bendi ibaresi kolonun kuşatılması (yani 3/4 ‘ü kadar geniş olması) ibaresi vardı ancak şimdi bu ibare yerine bağlanması diyerek detaylandırmayı kaldırmış. Bu sayede kiriş kullanmayı zorunlu hale getirirken kiriş boyutları husunda ki şartları belitmemiş. Buna göre bağlanma şartı var ancak eskiye göre kolonu kuşatma şartı kaldırılmış diyebilir miyiz ?

    2-Ayrıca 2. sorum Mantar sistemlerde kullanılan A12, A13 veya A32 yapılarda kapalı çıkma şartlarında kiriş kullanma şartı kaldırılmış oldu anladığım kadarıyla değil mi hoca?

    Anlam kargaşası oluşmasın diye 2 ayrı soru olarak sormuş oldum.

  • Barış bey bildiğimi en azından size aktarayım istedim.

    Çelişkiye düştüğünüz konu birbirinden apayrı değerlendirme esaslarına dayalı.

    karot numene sonuçları TS 13791 ıslak numune sonuçları TS 500 ve TS13515 e göre değerlendirilmekte sınır değerleri ve sonuç değerlendirmeleri fck’nın farklı değişkenler ile çarpılmasıyla elde edilir. ıslak numunelerde beton hacmine göre formülü değişmekle birlikte c25 den daha düşük bir dayanım olsa dahi (sınırlar içerinde kalmak koşuluyla) beton sınıfı onay alabilir. Yine ıslak numune değerlendirme koşullarında beton sınıfınız c25 iken 40-45 gibi dayanımda çıkabilir. bu durumda yönetmelik bizi yine aynı noktaya yani karot numune alınıp karot şartlarını sağlamamızı talep ediyor. Islak numune ve karot sonuçlarının birbirine karıştırılmaması gerektiğini buradan da anlıyoruz. Yönetmelik mevcut yapıların değerlendirilmesinde olduğu gibi beton dayanımları yüksek bile olsa yerindeki beton değerlerinin değerlendirilmesini istemekte.

    Islak numuneler için yapılan beton dayanımı sonuçları betonun c25 veya daha fazla dayanıma sahip bir betonun şantiyeye gelip gelmediğinin kontrolünü sağlar sonrası denetim yapan yapı denetim firmaları tarafından uygun şartlarda betonu döküldüğü varsayılır. Karot gerektiren hesaplar ise imalat hataları, ıslak beton numune sonuçlarının aykırılık oluşturması veya ruhsat yenileme gibi güncel deprem yönetmeliklerine uygun olacak şekilde mevcut yapının dayanımı ve betonarme sistemi baz alınarak yeniden hesaplanır.

    Mevcut yapıların hesaplarında mevcut durum baz alınmalı yani olası ruhsatlandırma ve performans durumunda yerindeki olası döküm hatalarından yada yapıda zamanla olabilecek beton dayanımında azalma göz önünde alınarak hesap edilmeli. Islak numuneler ideal ortamlar sağlanarak deneye tabi tutulan küp numunelerin mevcut betonun şartları sağlanıp sağlanamadığını kontrol ederken karot yerinde dökülen betonun gerektiği durumda dayanımını ölçer.

  • Statik Mühendis

    Member
    8 Nisan 2025 at 13:51 in reply to: Ruhsata aykırı yapı

    Hocam bununla alakalı bu maddenin üzerinde belirtilen kanun ve yönetmelik maddeleri hangisi öğrenme şansım var mı ben farklı bir nokta bulamadım

  • Statik Mühendis

    Member
    7 Nisan 2025 at 12:32 in reply to: Ruhsata aykırı yapı

    Hocam 2011 Nisan ayında Çevre Şehircilik Bakanlığı 2101 sayılı yazısı 4. maddesinde tamamlanmayan yapılarda yapı denetim firmaları olmadan serbest mühendislerce ilgili imalat denetimi serbest mühendisler tarafından yapılır ibaresi mevcut. Bu genelge üzerine denetim firmalarınca tekrar atama yapılmasına gerek var mı ?

  • Statik Mühendis

    Member
    13 Mart 2025 at 16:34 in reply to: YAPIYA SONRADAN EKLENEN KOMPOZİT KAPLAMALAR

    Performans yapmak gerekli olacak o zaman değil mi ?

  • Statik Mühendis

    Member
    4 Mart 2025 at 10:50 in reply to: ENERJİ VERİMLİLİĞİ İÇİN ÇATI ÜZERİ GES

    Ahşap Hesabını ayrı şekilde vereceğiz o zaman hocam . Birde Çatı üzerinde GES yangın yönetmeliği açısından bir problem oluşturur mu hocam. Ahşap üzerine elektrik üretimi yapan bir sistem oluşturulacak çünkü.